裁判字號：臺灣高雄地方法院99年家聲字第473號民事裁定
裁判日期：民國99年07月16日
裁判案由：大陸地區判決聲請承認之裁定
臺灣高雄地方法院民事裁定99年度家聲字第473號聲請人丙○○中國大陸地.非訟代理人甲○○相對人乙○○上聲請人聲請認可大陸地區民事確定判決效力事件，本院裁定如下：
主文認可大陸地區福建省福清市人民法院西元2006年4月10日（2005）融民初字第3145號民事判決，於西元0000年00月00日生效。
程序費用新臺幣壹仟元由聲請人負擔。
理由
一、聲請意旨略以：兩造原係夫妻，嗣因雙方感情破裂，經大陸地區福建省福清市人民法院，於西元2006年4月10日，以（2005）融民初字第3145號民事判決准許兩造離婚，該判決並於西元0000年00月00日生效確定。而該判決業經財團法人海峽交流基金會驗證屬實，聲請人爰依臺灣地區與大陸地區人民關係條例第74條第1項規定，聲請裁定認可上揭民事判決等語。
二、按「在大陸地區作成之文書，經行政院設立或指定之機構或委託之民間團體驗證者，推定為真正。」、「在大陸地區作成之民事確定判決、民事仲裁判斷，不違背臺灣地區公共秩序或善良風俗者，得聲請法院裁定認可。上揭規定，以在臺灣地區作成之民事確定裁判、民事仲裁判斷，得聲請大陸地區法院裁定認可或為執行名義者，始適用之。」，臺灣地區與大陸地區人民關係條例第7條、第74條第1項、第3項分別定有明文。
三、經查，聲請人上揭主張，業據聲請人提出大陸地區福建省福清市人民法院西元2006年4月10日（2005）融民初字第3145號民事判決書、福建省福清市人民法院民事判決生效證明書、福建省福清市公證處（2010）融證民字第6024、6025號公證書、財團法人海峽交流基金會（99）核字第075531、075532號證明各1份為證，而經本院審核上揭聲請人提出之文件內容，核與聲請人上開主張相符。本院並審酌，上揭民事判決內容，係以兩造婚前未經了解就登記結婚，缺乏婚姻感情基礎，婚後雙方個性不合，經常發生爭吵，無法建立起夫妻感情，現雙方已失去聯繫，而認為兩造夫妻關係名存實亡等情為據，而准予判決兩造離婚，此與我國民法第1052條第2項規定之離婚重大事由相當，其判決理由亦與我國之公共秩序或善良風俗並無違背。又中國大陸地區業於西元1998年（即民國87年）1月15日，通過「最高人民法院關於人民法院認可台灣地區有關法院民事判決的規定」，並自同年5月26日起施行，是在臺灣地區作成之民事確定裁判，已得依該規定聲請大陸地區法院裁定認可，故我國法院依法亦得認可大陸地區之民事確定判決。參諸上揭法條規定，本件聲請，於法並無不合，應予認可。
四、程序費用負擔之裁判依據：依非訟事件法第21條第1項，裁定如主文。
中華民國99年7月16日
家事法庭法官呂憲雄以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於收受裁定後10日內，向本院提出抗告狀，須按對照提出繕本，並繳納裁判費。
中華民國99年7月16日
書記官沈蘊