臺北簡易庭102年度北簡字第11458號民事判決

臺灣臺北地方法院民事簡易判決　　　102年度北簡字第11458號
原　　　告　磊豐國際資產管理股份有限公司
法定代理人　張司政
訴訟代理人　 秦啟翔
被　　　告　 陳登豐 （原名 陳長春 、 陳俊維 ）
上列當事人間請求給付簽帳卡消費款事件，於民國102年10月28
日言詞辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣拾貳萬叁仟玖佰伍拾柒元，及其中新臺幣
拾壹萬貳仟陸佰肆拾貳元部分，自民國九十四年七月二十八日起
至清償日止，按年息百分之十九點七一計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。但被告如新臺幣拾貳萬叁仟玖佰伍拾柒元為原
告預供擔保後，得免為假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴
訟法第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯
論而為判決。
二、本件原告主張：被告於民國（下同）92年2月22日向訴外人
中華商業銀行股份有限公司（下稱中華商銀）申請信用卡使
用，詎被告未定期清償，迄今尚積欠如主文所示之金額，上
開債權業經中華商銀於94年7月28日讓與原告。爰依消費借
貸及債權讓與法律關係起訴請求，並聲明如主文所示。
三、原告所主張之事實，業據其提出與所述相符之信用卡申請書
、用卡須知、債權讓與證明書、登報公告等件為證。被告經
合法通知，既不於言詞辯論期日到場爭執，復不提出書狀答
辯以供本院斟酌，應堪信原告之主張為真實。從而，原告依
信用卡消費借貸法律關係提起本訴，請求被告給付如主文第
1項所示之金額、利息，即無不合，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應職權宣告假
執行。並依同法第392條第2項、第3項規定，依職權宣告被
告如預供相當之擔保，得免為假執行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中華民國102年10月31日
臺北簡易庭法官劉亭柏
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路
○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）
。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國102年10月31日
書記官黃繡琴
附錄：
一、民事訴訟法第392條第2項、第3項：
法院得依聲請或依職權，宣告被告預供擔保，或將請求標的
物提存而免為假執行。
依前項規定預供擔保或提存而免為假執行，應於執行標的物
拍定、變賣或物之交付前為之。