宣 示 判 決 筆 錄
102年度北簡字第10987號
原 告 國泰世華商業銀行股份有限公司
法定代理人 陳祖培
訴訟代理人 陳坤龍
陳勇輯
被 告 趙芬香
上列當事人間請求給付簽帳卡消費款事件，於中華民國102年10
月30日言詞辯論終結，同年月31日下午5時在臺灣臺北地方法院
臺北簡易庭第4法庭公開宣示判決，出席職員如下︰
法 官 陳君鳳
書記官 鄭玉佩
通 譯 陳建憲
朗讀案由兩造均未到
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、事實及其理由要領
，記載於下：
主文
被告應給付原告新臺幣貳拾陸萬陸仟零柒拾陸元，及其中新臺幣
貳拾肆萬柒仟零伍拾柒元自民國九十四年八月二十五日起至清償
日止，按年息百分之十九點七計算之利息。
訴訟費用新臺幣叁仟零柒拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
程序方面：
本件依兩造信用卡約定條款第26條約定，合意以本院為第一審
管轄法院，則本院自有管轄權，合先敘明。
被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所
列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
實體方面：
原告主張：原告於民國92年7月23日以代償卡代付被告於其他
銀行之信用卡欠款，兩造間代償約定條款則合意，就原告代償
款項，於代償後，前24個月內按月計收代償餘額1.1﹪之手續
費（實質利率為13.2%），上述期間期滿後，則更以年息19.7
﹪計算利息，未依約清償者，喪失期限利益，視同全部到期。
詎被告未依約清償，喪失期限利益，視同全部到期，至94年8
月24日止，共積欠266,076元。爰依代償契約法律關係起訴請
求，並聲明如主文第1項所示。
被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
本件原告主張之事實，已據其提信用卡代償申請書、代償卡約
定條款、信用卡消費帳款債權明細報表、信用卡對帳單等件為
證，核屬相符，堪信為真實。
從而，原告依據代償契約法律關係請求被告給付如主文第1項
所示之金額、利息，為有理由，應予准許。
又本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應職權宣告假執
行。
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
書記官鄭玉佩
法官陳君鳳
以上筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路
○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本
）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國102年10月31日
書記官鄭玉佩