宣 示 判 決 筆 錄 99年度北簡字第11660號
原 告 台新國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 乙○○
訴訟代理人 陳彥維
被 告 甲○○
上列當事人間99年度北簡字第11660號清償借款事件，於中華民
國99年8月5日言詞辯論終結，同年8月19日下午5時在臺灣臺
北地方法院臺北簡易庭第1法庭公開宣示判決，出席職員如下︰
朗讀案由兩造均未到。
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、所裁判之訴訟標的
及其理由要領，記載於後︰
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾貳萬玖仟肆佰陸拾肆元，及其中新臺
幣肆萬玖仟玖佰柒拾叁元自民國九十九年五月十一日起至清償日
止，按年息百分之二十計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟叁佰叁拾元由被告負擔。
本判決得假執行。被告以新臺幣壹拾貳萬玖仟肆佰陸拾肆元為原
告預供擔保，得免為假執行。
訴訟標的及理由要領：
一、被告甲○○經受合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到
場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲
請，由其一造辯論而為判決。
二、原告起訴主張被告前向原告申請予備金信用貸款，依約被告
得以金融卡提款或轉帳方式動撥貸款額度內之現金，惟依約
定書第5條之約定，被告應於每月之繳款截止日依約繳納每
月應還款之金額。詎被告自民國91年5月29日起即未依約繳
納本息，依約定書第8條之約定，原告得自應付還本日或付
息日之翌日起至清償日止，改依年息20％計算延滯利息。且
按約定書第9條之約定，被告已喪失期限利益，應即清償所
有未償還之全部款項，並應給付其中本金新臺幣（下同）49
,973元自99年5月11日起至清償日止之延滯利息，爰依消費
借貸契約之法律關係請求，並聲明如主文所示。
三、經查，原告主張之上揭事實，業據提出與所述相符之台新銀
行予備金申請書、信用貸款約定書、被告帳務明細等件為證
，而被告已於相當時期受合法通知，既未於言詞辯論期日到
場，復未提出任何書狀以供本院審酌，依民事訴訟法第280
條第3項前段準用第1項前段規定，視同自認原告之主張，
自堪信原告之主張為真正。從而，原告依兩造間現金卡契約
關係，訴請被告清償如主文所示，為有理由，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為
被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應職
權宣告假執行。並依同法第392條第2項、第3項規定，依
職權宣告被告於執行標的物拍定、變賣前預供擔保，得免為
假執行。
五、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。
以上筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院（臺北市○○○路
○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本
）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國99年8月19日
書記官廖國瑋
計算書
項目金額（新臺幣）備註
第一審裁判費1,330元
合計1,330元