臺灣南投地方法院民事簡易判決 97年度投簡字第503號
原 告 永豐信用卡股份有限公司
法定代理人 甲○○
訴訟代理人 乙○○
訴訟代理人 戊○○
被 告 丙○○
被 告 丁○○
上當事人間給付信用卡消費款事件，本院於97年11月13日言詞辯
論終結，茲判決如下：
主文
被告應連帶給付原告新台幣壹拾肆萬捌仟壹佰零玖元，及自民國
九十七年八月十九日起至清償日止，按週年利率百分之十九點九
七計算之利息。
訴訟費用新台幣壹仟伍佰伍拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴
法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而
為判決。
二、原告主張於民國（下同）89年5月1日受華信商業銀行股份有
限公司移轉信用卡業務及被告之債權，而後變更公司名稱為
永豐信用卡股份有限公司，於95年8月4日受台北國際商業銀
行移轉信用卡業務及對被告之債權。被告向原告申請信用卡
，經核准並領有信用卡，依約得持卡簽帳消費或參加各項分
期付款、預借現金或信用卡代償專案。詎被告自97年8月19
日止，已積欠新臺幣（下同）000000元及利息未清償，而被
告對於原告主張之事實，已於相當時期受合法通知，於言詞
辯論期日未到場，亦未提出準備書狀爭執，應堪信原告主張
為真實。從而，原告本於消費借貸及信用卡契約之法律關係
，請求被告給付如主文第一項所示之金額、利息為有理由，
應予准許。
三、本判決係依民事訴訟法第427條第1項規定，適用簡易程序所
為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依
職權宣告假執行。
四、末原告因本件訴訟，支出裁判費1550元，而本件被告既受敗
訴判決，自應負擔全部訴訟費用，爰依民事訴訟法第87條第
1項規定，就本件訴訟費用，依職權並予裁判。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中 華 民 國 97 年 11 月 20 日
臺灣南投地方法院南投簡易庭
法官黃益茂
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 97 年 11 月 20 日
書記官湯文億