臺灣雲林地方法院民事判決
原 告 台灣新光商業銀行股份有限公司
法定代理人 乙○○
即承受訴訟
人
原 告 新光行銷股份有限公司
法定代理人 甲○○
上列二人共同
訴訟代理人 丙○○ 住臺中市
被 告 丁○○○○○○
上列當事人間97年度六簡字第240號清償債務事件，於中華民國
97年11月6日言詞辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告臺灣新光商業銀行股份有限公司新臺幣玖萬陸仟
壹佰伍拾玖元，及自民國九十五年一月十二日起至清償日止，按
週年利率百分之二十計算之利息。
被告應給付原告新光行銷股份有限公司新臺幣貳萬柒仟肆佰柒拾
肆元，及自民國九十五年一月十二日起至清償日止，按週年利率
百分之二十計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟叁佰叁拾元由被告負擔。
本判決第一、二項得假執行。
事實及理由
一、誠泰商業銀行股份有限公司前於民國(下同)94年12月31日
與臺灣新光商業銀行股份有限公司合併，誠泰商業銀行股份
有限公司為存續銀行，並更名為臺灣新光商業銀行股份有限
公司（下稱臺灣新光銀行）；又原告臺灣新光銀行法定代理
人變更為乙○○，經其聲明承受訴訟，應予准許，合先敘明
。
二、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴
訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯
論而為判決。
三、原告起訴主張：被告前委由原告新光行銷股份有限公司（下
稱新光行銷公司）向誠泰銀行訂立消費性商品貸款契約，約
定借款新臺幣（下同）160,265元，借款期間自94年5月12
日起每月償還4,579元，按期平均月攤還本息；如未按期攤
還本息，自違約之日起，按週年利率20％計算遲延利息及違
約金，借如付款遲延逾30日以上，借款人即喪失期限利益，
借款視為全部到期，詎被告至95年1月12日起，未依約清償
，嗣原告新光行銷公司自95年1月12日起至95年6月12日止
，以利害關係人身份陸續代償27,474元；迄今債務人尚積欠
原告臺灣新光銀行96,159元。爰依兩造間之消費性借款契約
、債權讓與之法律關係，提起本件訴訟。並聲明：如主文第
1項、第2項所示。
四、原告主張之事實，業據其提出貸款契約、消費性商品貸款約
定書、債權移轉證明書、繳款明細等件為證，核與其所述情
節相符，且被告經合法通知，既未於言詞辯論期日到場，復
未提出書狀作何聲明或陳述，原告之主張自堪信為真實。
五、從而，原告依據兩造間之借款契約、債權讓與，請求被告如
數給付，為有理由，應予准許。
六、本件係依民事訴訟法第427條第1項規定適用簡易程序所為
被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，本院
應依職權宣告假執行。
七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中 華 民 國 97 年 11 月 20 日
斗六簡易庭
法官 陳定國
上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應該送達後20日內向本院提出上訴狀並表明上訴
理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20
日內補提上訴理由書（須按他造人數附繕本）。
中 華 民 國 97 年 11 月 20 日
書記官陳文明