臺灣嘉義地方法院民事判決 94年度嘉簡字第1030號
原 告 萬泰商業銀行股份有限公司
法定代理人 乙○○
訴訟代理人 丙○○
訴訟代理人 戊○○
訴訟代理人 甲○○
被 告 丁○○
上列當事人間請求清償借款事件，經本院於民國95年3月16日辯
論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣貳拾柒萬零壹佰肆拾肆元，及其中新臺幣
貳拾陸萬玖仟柒佰捌拾元自民國九十四年九月十五日起至九十四
年十月十七日止，按年息百分之十八點二五計算之利息，及自民
國九十四年十月十八日起至清償日止，按年息百分之二十計算之
利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為
判決。
二、原告主張：
被告於民國90年4月27日與原告簽訂小額循環信用貸款契約
，約定以原告所發之現金卡為工具且開設相對帳戶循環使用
。詎被告於94年10月17日起未依約還款，尚欠本金269,780
元，前期未收利息264元，貸款手續費100元，總計為
270,144元等情，爰本於消費借貸契約之法律關係，聲明請
求被告如主文第一項所示。
三、被告方面：
被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述
。
四、得心證之理由：
原告主張之事實，業據提出與其所述相符之小額循環信用貸
款契約及交易記錄一覽表各1份為證，而被告經合法通知，
未於言詞辯論期日到場，復未提出書狀為任何具體爭執，應
認原告之主張為真實堪信為真實。從而，原告本於消費借貸
契約之法律關係，請求被告給付如主文所示之金額、利息，
為有理由，應予准許。
五、假執行之宣告：
本件係適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第
389條第1項第3款應依職權宣告假執行。
六、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條
第2項、第385條第1項前段、第78條、第389條第1項第3款，
判決如主文。
中 華 民 國 95 年 3 月 21 日
臺灣嘉義地方法院嘉義簡易庭
法 官 黃國益
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本庭（嘉義市○○路
308之1號）提出上訴狀（均須按他造當事人之人數附繕本）。
民事訴訟法第436條之24第2項規定：對小額程序之第一審裁判之
上訴或抗告，非以其違背法令為理由，不得為之。
中 華 民 國 95 年 3 月 21 日
書記官尹玉琪