宣 示 判 決 筆 錄
原 告 美商花旗銀行股份有限公司
法定代理人 甲○○
訴訟代理人 乙○○
被 告 丙○○
上列當事人間95年度北簡字第8124號清償債務事件，於中華民國
95年3月15日言詞辯論終結，同年3月22日下午5時在本院臺北簡
易庭第1法庭公開宣示判決，出席職員如下︰
朗讀案由兩造均未到。
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、事實及其理由要領
，記載如下：
主 文：
被告應給付原告新臺幣捌萬柒仟肆佰陸拾壹元，及自民國九十四
年六月二十五日起至清償日止，按年息百分之二十計算之利息。
被告應給付原告新臺幣肆萬玖仟捌佰貳拾玖元，及自民國九十四
年六月四日起至清償日止，按年息百分之十二點八八計算之利息
。
訴訟費用由被告負擔。
本判決第一項、第二項得假執行。被告於執行標的物拍定、變賣
前分別以新臺幣捌萬柒仟肆佰陸拾壹元及新臺幣肆萬玖仟捌佰貳
拾玖元為原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由：
一、本件兩造合意以本院為管轄法院，有原告所提之信用卡約定
條款第24條及現金卡約定條款第27條附卷可證，依民事訴訟
法第24條，本院自有管轄權，合先敘明。
二、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴
訟法第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，由其一造辯
論而為判決。
三、原告主張：（一）被告向原告申請信用卡使用（卡號：0000
000000000000），迄今尚積欠如主文第1項所示之金額，爰
依契約法律關係起訴請求，並聲明如主文第1項所示；（二
）被告向原告申請現金卡使用（卡號：0000000000000000）
，迄今尚積欠如主文第2項所示之金額，爰依契約法律關係
起訴請求，並聲明如主文第2項所示。
四、經查，原告主張之事實，業據提出與其所述相符之證據資料
為證。被告經本院合法通知後，既未於言詞辯論期日到場爭
執，復未提出書狀答辯以供本院斟酌，本院審酌原告所提證
據，堪認其主張為真實。從而，原告請求被告給付如主文第
1項、第2項所示，為有理由，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被
告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應職權宣
告假執行。並依同法第392條第2項、第3項規定，依職權宣
告被告於執行標的物拍定、變賣前預供擔保，得免為假執行
。
以上筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○區○
○○路○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附
繕本）。
中 華 民 國 95 年 3 月 22 日
書記官曾春蘭