宣 示 判 決 筆 錄 95年度北簡字第218號
原 告 聯邦商業銀行股份有限公司
法定代理人 黃春鍾
訴訟代理人 陳思翰
林欣宜
莊文仁
被 告 甲○○
上列當事人間95年度北簡字第218號清償借款事件，於中華民國
95年3月20日言詞辯論終結，同年月24日下午5時在本院臺北簡易
庭第4法庭公開宣示判決，出席職員如下：
朗讀案由兩造均未到
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、所裁判之訴訟標的
及其理由要領，記載於後：
主 文：
被告應給付原告新臺幣貳拾柒萬伍仟玖佰肆拾陸元，及自民國九
十四年九月十四日起至民國九十四年十月十三日止，按年息百分
之十八點二五計算之利息，暨自民國九十四年十月十四日起至清
償日止，按年息百分之二十計算之遲延利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行；但被告如以新臺幣貳拾柒萬伍仟玖佰肆拾陸元
預供擔保，得免為假執行。
訴訟標的：清償借款請求權。
理由要領：
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴
訟法第386條各款所列情事，爰依原告之聲請，由其一造辯
論而為判決，合先敍明。
二、原告起訴主張被告於民國92年2月19日與原告訂立貸款契約
，並向原告申請貸款最高訂約額度新臺幣（下同）300,000
元（每動用一筆借款時，另須繳納100元之提領費），約定
利息按年息百分之18.25計算，按月攤還本息，如有遲延履
行時，則應於遲延期間按年息百分之20給付遲延利息。詎被
告自94年9月13日起即未依約還款，共積欠本金275,946元，
及如主文第1項所示之利息暨遲延利息未給付等事實，已據
其提出與所述相符之貸款申請書、綜合約定條款及消費明細
表等件為證，自堪信原告之主張為真實。
三、從而，原告請求被告清償如主文第1項所示之金額、利息暨
遲延利息，即屬有據，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易訴訟程序所為被
告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權
宣告假執行；本院並依同法第392條第2項規定，依職權宣告
如被告如預供相當之擔保，得免為假執行。
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
法院書記官 熊掌山
法 官 許純芳
上筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路
○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）
。
中 華 民 國 95 年 3 月 24 日
書 記 官熊掌山