臺灣新北地方法院三重簡易庭小額民事判決
105年度重小字第419號
原 告 華南產物保險股份有限公司
法定代理人 凃志佶
訴訟代理人 陳立果
黃律皓
被 告 林信義
上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，於民國105年3月24日
言詞辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹萬陸仟伍佰壹拾叁元及自民國一百零五
年一月二十九日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔捌佰元，餘由原告負擔。
本判決原告勝訴部分得假執行。
中華民國105年3月29日
臺灣新北地方法院三重簡易庭
法官彭松江
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀，並表明
上訴理由（上訴理由應表明1、原判決所違背之法令及具體內容
。2、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。），如
於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提
上訴理由書（須附繕本），如未於上訴後20日內補提合法上訴理
由書，法院得逕以裁定駁回上訴。
中華民國105年3月29日
書記官林映君
折舊額計算式：
系爭2562-YE號自用小客車為00年8月12日領照使用，有行車
執照影本在卷可稽，至103年5月12日受損時已使用3年9月，
依營利事業所得稅結算申報查核準則，提列折舊以1年為
計算單位，其使用期間未滿1年者，按實際使用月數相當於
全年之比例計算之，不滿1月者，以1月計，為3年9月，其零
件已有折舊，據原告所提出之估價單所載，修車支出之零件
費為新臺幣（下同）為5,059元，更新零件之折舊價差顯非
必要，自應扣除，本院依行政院公布之固定資產耐用年數表
及固定資產折舊率表，即系爭汽車耐用年數5年，每年折舊
千分之三六九，上開零件之折舊金額為4,140元〔計算式：
①第一年：5,059×0.369＝1,867；②第二年：（5,059－1,
867）×0.369＝1,178；③第三年：（5,059－1,867－1,17
8）×0.369＝743；④第四年：（5,059－1,867－1,178－7
43）×0.369×9/12＝352；①＋②＋③＋④＝4,140元，元
以下四捨五入〕，則扣除折舊後，原告得請求之修車零件
費為919元（5,059－4,140＝919元）。此外原告又支出修
車工資8,970元及塗裝6,624元，則原告共得請求之修車
0件費、工資及塗裝費用共計16,513元（919＋8,970＋
6,624＝16,513元）。