士林簡易庭98年度士小字第416號民事判決

臺灣士林地方法院小額民事判決
原　　　告　花旗（台灣）商業銀行股份有限公司
法定代理人　甲○○
訴訟代理人　乙○○
被　　　告　丙○○
上列當事人間請求清償債務事件，本院於民國98年4月27日言詞
辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新台幣捌萬捌仟玖佰玖拾叁元，及其中新台幣捌
萬捌仟零玖拾叁元，自民國九十七年八月九日起至清償日止，按
年息百分之十九點七一計算之利息。
訴訟費用新台幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知無正當理由未於言詞辯論期日到場，核無民
事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告聲請，由其一造
辯論而為判決。
二、原告起訴主張：
1被告領用原告核發的信用卡，約定得持卡於特約商店記帳
消費，但所生應付帳款應於繳款截止日前向原告清償或以
循環信用方式繳付最低應繳金額，循環信用利息以百分之
19.71計算。
2至97年8月8日止，被告計欠新台幣（下同）88993元，其
中本金為88093元。
3為此，請求被告給付如主文第1項所示之金額及利息。
三、原告主張之事實，業據其提出與所述相符之申請書、約定條
款、帳務明細表、月結單表等為證，應堪認為真實。被告於
對支付命令聲明異議具狀空言表示債務尚有糾葛，難為有利
被告之認定，附此說明。
四、從而，原告請求被告給付如主文第1項所示之金額及利息，
於法有據，應予准許。
五、本件訴訟標的金額在10萬元以下，依民事訴訟法第436之20
規定，依職權宣告假執行
六、訴訟費用為裁判費新台幣1000元。
中　　華　　民　　國　　98　　年　　4　　月　　30　　日
　　　　　　士林簡易庭法官蘇嫊娟
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀，並表明
上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所違背之法令及具體內容
。二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。），如
於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提
上訴理由書（須附繕本），如未於上訴後20日內補提合法上訴理
由書，法院得逕以裁定駁回上訴。
書記官陳淑蘭
中　　華　　民　　國　　98　　年　　4　　月　　30　　日