臺灣士林地方法院101年度司繼字第1440號民事裁定

裁判字號：臺灣士林地方法院101年司繼字第1440號民事裁定

裁判日期：民國102年04月03日

裁判案由：選任遺產管理人

臺灣士林地方法院家事裁定101年度司繼字第1440號聲請人 賴政良 上列聲請人聲請選任被繼承人 趙郎英 之遺產管理人事件，本院裁定如下：
主文選任 趙國樑 （男，民國00年0月00日生，身分證統一編號：Z000000000號，住高雄市○○區○○路○○號11樓之1）為被繼承人趙郎英之遺產管理人。
准對被繼承人趙郎英（女，民國0年0月00日生，身分證統一編號：Z000000000號，生前住臺北市○○區○○路0段000巷00號11樓之5，已於民國94年1月16日死亡）之大陸地區以外之繼承人為承認繼承之公示催告。
被繼承人趙郎英之大陸地區以外之繼承人，應自前項公示催告最後登載新聞紙之日起壹年貳月內承認繼承。上述期限屆滿，無繼承人承認繼承時，被繼承人趙郎英之遺產，於清償債權並交付遺贈物後，如有剩餘即歸屬國庫。
程序費用由被繼承人趙郎英之遺產負擔。
理由
一、按先順序繼承人均拋棄其繼承權時，由次順序之繼承人繼承，其次順序繼承人有無不明或第四順序之繼承人均拋棄其繼承權者，準用關於無人承認繼承之規定，民法第1176條第6項定有明文。次按繼承開始時，繼承人有無不明，而無親屬會議或親屬會議未於一個月內選定遺產管理人者，利害關係人得聲請法院選任遺產管理人，並由法院依公示催告程序，定六個月以上之期限，公告繼承人，命其於期限內承認繼承，民法第1177條、第1178條第1項、第2項規定甚明。
二、本件聲請意旨略以：聲請人與被繼承人趙郎英為臺北市○○區○○段○○○○○○○○號及同地段7小段33、36、37、38地號土地之共有人，然被繼承人趙郎英所有土地謄本未辦繼承登記，據悉被繼承人已死亡，其全體繼承人已向法院聲請拋棄繼承在案，致聲請人對上開遺產無法行使權利，爰依民法第1178條規定，以利害關係人之身分，具狀聲請選任被繼承人之遺產管理人等語，並提出不動產登記謄本為證。
三、經查，本件聲請人主張其與被繼承人為土地共有人，惟被繼承人業已死亡，而其法定各順序之繼承人均已拋棄繼承等情，業據聲請人提出上開證據為證，並經本院依職權調取94年度繼字第267號拋棄繼承案卷查核無誤，堪信為真正。聲請人以利害關係人聲請選任被繼承人之遺產管理人，核與上開規定並無不合，應予准許。本院審酌趙國樑為被繼承人趙郎英之子，雖已拋棄繼承被繼承人趙郎英之遺產，然其同意擔任被繼承人趙郎英之遺產管理人（見本院102年3月19日非訟事件筆錄），且其讀航運管理，目前在中鋼運通服務，應能勝任遺產管理人之職務，爰選任趙國樑為被繼承人趙郎英之遺產管理人，並依法為承認繼承之公示催告。
四、依家事事件法第127條，裁定如主文。
五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中華民國102年4月3日
家事庭司法事務官