臺灣臺東地方法院106年度訴字第156號刑事裁定

裁判字號：臺灣臺東地方法院106年訴字第156號刑事裁定

裁判日期：民國107年09月03日

裁判案由：毒品危害防制條例

臺灣臺東地方法院刑事裁定106年度訴字第156號上訴人即被告 彭建隆 選任辯護人 許仁豪 扶助律師上列上訴人因違反毒品危害防制條例案件，不服本院中華民國107年8月10日106年度訴字第156號刑事判決，提起上訴，本院裁定如下：
主文上訴駁回。
理由
一、按對於刑事判決有不服者提起上訴，應於判決送達後10日內為之，刑事訴訟法第349條前段定有明文。又原審法院認為上訴不合法律上之程式者，應以裁定駁回之，同法第362條前段亦規定甚明。次按，在監獄或看守所之被告，於上訴期間內向監所長官提出上訴書狀者，視為上訴期間內之上訴，刑事訴訟法第351條第1項定有明文。又羈押於監所之被告，固可不經監所長官而提出上訴書狀，且該監所不在法院所在地者，得扣除在途期間，但如向監所長官提出上訴書狀，依刑事訴訟法第351條第1項規定，必在上訴期間內提出者，始視為上訴期間內之上訴（最高法院91年度臺上字第3080號判決意旨參照）。故上訴人逾期始向監所長官提出上訴書狀者，因監所與法院間並無在途期間可言，不生扣除在途期間之問題，縱該監所長官即日將上訴書狀轉送法院收文，其上訴仍屬逾期（最高法院77年度第4次刑事庭會議決議㈠意旨參照）。
二、本件上訴人彭建隆因違反毒品危害防制條例案件，於民國107年8月10日經本院以106年度訴字第156號刑事判決，判處有期徒刑7月、7年7月、7年8月（3罪）、3年7月，應執行有期徒刑11年6月。該判決業於107年8月14日送達法務部矯正署臺東監獄，並轉交上訴人親自收受無訛，有送達證書附卷可稽（詳本院訴卷第314頁），是自107年8月14日當日起，已生送達上開判決之效力。又上訴人本件上訴係向法務部矯正署臺東監獄提出上訴書狀，有刑事上訴狀首頁上所蓋印之「法務部矯正署臺東監獄收受收容人訴狀章」可稽，依前揭說明，不生扣除在途期間之問題。是上訴人如對本院前開判決不服而欲提起上訴，其上訴期間自送達判決之翌日即107年8月15日起算，本應計至107年8月24日屆滿，然法務部矯正署臺東監獄係於107年8月28日始收受上訴人之書狀，此有上訴人所提上訴狀之法務部矯正署臺東監獄收戳章在卷可查，已逾越法定上訴不變期間，上訴人之上訴自屬逾期而不合法。
三、綜上所述，上訴人已逾上訴期間而提起上訴，其上訴違背法律上之程式，且無從補正，應予駁回。
據上論斷，依刑事訴訟法第362條前段規定，裁定如主文。
中華民國107年9月3日
刑事第一庭審判長法官邱奕智
法官陳偉達法官吳俐臻以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀（須附繕本）。「切勿逕送上級法院」中華民國107年9月3日
書記官黃一峻