臺灣臺北地方法院民事裁定
112年度店簡字第1360號
抗告人
即原告 廖曬琇
相對人
即被告裕富數位資融股份有限公司
法定代理人 許國興
上列當事人間請求確認本票債權不存在事件，抗告人對於本院民國112年10月17日所為裁定，提起抗告，本院裁定如下：
主文
原裁定撤銷。
理由
一、按原法院或審判長認抗告為有理由者，應撤銷或變更原裁定，民事訴訟法第490條第1項定有明文。
二、抗告人前於民國112年10月3日對相對人提起確認本票債權不存在之訴，未據繳納裁判費，經本院於於112年10月4日裁定命聲請人於裁定送達後3日內補繳第一審裁判費，該裁定於112年10月5日送達抗告人，有本院送達證書可憑。嗣經本院於112年10月17日查詢抗告人是否已繳納第一審裁判費，尚查無抗告人繳費之紀錄，有本院新店簡易庭詢問簡答表、答詢表可參，故本院於112年10月17日以抗告人逾期未補繳裁判費為由，於112年2月10日裁定駁回本件訴訟（下稱原裁定）。惟抗告人實已於112年10月5日經由多元化繳費方式向萊爾富便利商店補繳第一審裁判費，有本院自行收納款項收據為憑，是抗告人已遵期繳納第一審裁判費，原裁定駁回其訴訟，即與法不合，故抗告人對於原裁定提起抗告，為有理由，本院應依法將原裁定撤銷，爰裁定如主文。
中 華 民 國 112 年 10 月 27 日
臺灣臺北地方法院新店簡易庭
法官 許容慈
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣１,000元。
中 華 民 國 112 年 10 月 27 日
書記官周怡伶