宣 示 判 決 筆 錄
102年度北簡字第4863號
原 告 中國信託商業銀行股份有限公司
法定代理人 童兆勤
訴訟代理人 林志淵
被 告 張萬芳
上列當事人間給付簽帳卡消費款事件，於中華民國102年5月14日
言詞辯論終結，同年月31日下午4時在本院臺北簡易庭第2法庭公
開宣示判決，出席職員如下︰
法 官 李美燕
書 記 官 曾東竣
通 譯 廖湘筠
朗讀案由兩造均未到
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文及其事實理由要領，
記載於後：
主文
被告應給付原告新臺幣貳拾萬柒仟伍佰肆拾捌元，及其中新臺幣
壹萬參仟伍佰參拾玖元自民國九十四年八月二十四日起至清償日
止，按年息百分之二十計算之利息；另其中新臺幣柒萬捌仟柒佰
肆拾玖元自民國一百零二年四月十一日起至清償日止，按年息百
分之十八點二五計算之利息。
訴訟費用新臺幣貳仟貳佰壹拾元由被告負擔。
本判決得假執行；但被告以新臺幣貳拾萬柒仟伍佰肆拾捌元預供
擔保，得免為假執行。
事實及理由要領
一、查兩造合意以本院為本契約涉訟時之第一審管轄法院，此觀
諸兩造所簽訂之信用卡約定條款第25條自明，是依據民事訴
訟法第24條之規定，本院就本案應有管轄權。又被告未於言
詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，
爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決，合先敘明。
二、本件原告起訴主張被告於民國93年1月2日向原告申請信用卡
（卡號：0000000000000000）使用，依約被告得持卡於特約
商店記帳消費，但應於繳款截止日前清償或以循環信用方式
繳付最低應繳金額，逾期清償並應就本金部分給付按年息20
%計算之利息，詎被告至94年8月23日止，共積欠新臺幣（下
同）15,131元（其中本金部分為13,539元及循環利息部分為
1,592元）未清償，應給付如主文第1項所示之金額與利息。
被告另於93年2月26日向原告借款8萬元，約定自93年2月26
日起至95年2月26日止分期清償，利息按年息18.25%計算，
並約定如有1期未繳者，債務視為全部到期，應立即清償全
部借款並繳付利息，詎被告自98年2月26日後即未依約繳款
，尚欠如主文第1項所示之金額及利息等語。並提出所述相
符之信用卡及現金卡申請書、約定條款、約定書、客戶消費
明細表、帳務明細及放款客戶還款交易明細各1份為證。而
被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書
狀爭執，應視同自認（民事訴訟法第280條第3項、第1項參
照）。是原告上開主張，應可採信。從而原告訴請被告清償
上開金額及利息，洵屬有據，應予准許。
三、依據民事訴訟法第389條第1項第3款、第392條第2項之規定
，依職權宣告假執行，並宣告被告於預供擔保後，得免為假
執行。
四、本件訴訟費用額，確定如主文所示之金額。
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
書記官曾東竣
法官李美燕
上列筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭提出上訴狀（須按
他造當事人之人數附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國102年5月31日
書記官曾東竣