臺灣臺北地方法院臺北簡易庭民事裁定
101年度北簡字第60號
原 告 滙豐(台灣)商業銀行股份有限公司
法定代理人 柯勝民
被 告 林文靖
上列當事人間請求清償債務事件，本院裁定如下：
主文
本件移送臺灣嘉義地方法院。
理由
一、按訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或
依職權以裁定移送於其管轄法院；訴訟，由被告住所地之法
院管轄，民事訴訟法第28條第1項、第1條第1項定有明文。
又當事人得以合意定第一審管轄法院，民事訴訟法第24條第
1項雖有規定，但此合意管轄約束力，僅及於合意管轄約定
之當事人，而不及於第三者(最高法院97年度臺抗字第110號
裁定意旨參照)。
二、經查，被告於民國(下同)93年9月3日向香港商香港上海滙豐
銀行申請一張VISA信用卡(卡號0000000000000000)使用，曾
約定就信用卡契約內容涉訟時合意由本院管轄，有信用卡約
定條款在卷。嗣該銀行奉准自99年5月1日起，將其在臺分行
部分營業、資產及負債分割讓與原告並登報公告。原告僅受
讓系爭信用卡債權，並非系爭信用卡契約當事人，且原告與
被告間查無其他合意管轄約定存在，該合意管轄約定之拘束
力自不及於原告。況查被告林文靖住所地在嘉義市○區○○
路○○巷○○號5樓之2，有被告個人戶籍資料查詢結果表在卷可
稽，揆諸首揭法律規定及最高法院裁定意旨，本件宜由臺灣
嘉義地方法院管轄，爰依職權裁定如主文。
中華民國101年2月13日
法官鍾華
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納裁
判費新臺幣1,000元。
中華民國101年2月13日
書記官張素月