裁判字號：臺灣臺北地方法院92年交易字第489號刑事判決
裁判日期：民國92年08月22日
裁判案由：業務過失傷害
臺灣臺北地方法院刑事判決九十二年度交易字第四八九號
公訴人臺灣臺北地方法院檢察署檢察官被告甲○○男，五右列被告因業務過失傷害案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（九十二年度偵字第六一四一號），本院臺北簡易庭認不宜以簡易判決處刑，移由本院刑事庭依普通程序審理，本院判決如左：
主文本件公訴不受理。
理由
一、公訴意旨略以：被告甲○○為營業小客車（計程車）司機，負責駕駛營業小客車載運乘客，為從事駕駛業務之人；民國九十一年十二月十八日上午九時四十分許，被告駕駛車牌號碼00－000號營業小客車，沿臺北市○○○路第三車道由東向西方向行駛，行經該路段五十五號前，原應注意汽車行駛時，駕駛人欲向右停靠時，應注意右方來車之動態，並隨時採取必要之安全措施，而依當時之天候、道路狀況及被告之智識、能力，亦無不能注意之情事，詎被告因欲靠右載客，竟疏未注意右方來車，適乙○○騎乘車牌號碼000－000號重型機車後載 翁玉雪 同向在被告所駕車輛右後方直行，見狀閃避不及，被告所駕車輛右側車身遂與乙○○、翁玉雪所乘機車左側車身擦撞，乙○○、翁玉雪因而人車倒地，乙○○受有左第四指裂傷併第四指掌骨骨折（檢察官誤載為右第四指裂傷併第四指掌骨骨折）、左腳第五趾蹠骨骨折之傷勢；翁玉雪則受有頸椎痛及左右膝關節疼痛之傷害，經乙○○、翁玉雪提出告訴，因認被告涉犯刑法第二百八十四條第二項前段之從事業務之人，因業務上之過失傷害人罪嫌。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第二百三十八條第一項、第三百零三條第三款定有明文。又從事業務之人，因業務上之過失傷害人者，處一年以下有期徒刑、拘役或一千元以下罰金；第二百七十七條第一項、第二百八十一條、第二百八十四條及第二百八十五條之罪，須告訴乃論，刑法第二百八十四條第二項前段、第二百八十七條前段亦有明定。
三、本件被告因業務上之過失傷害人罪嫌，經被害人乙○○、翁玉雪提出告訴，再經檢察官聲請簡易判決處刑，本院臺北簡易庭認不宜以簡易判決處刑，移由本院刑事庭依普通程序審理，前已述及，惟告訴人乙○○與被告業於九十二年五月十五日以新臺幣十二萬元經調解成立，告訴人乙○○、翁玉雪二人並均於九十二年六月九日具狀撤回告訴，有撤回告訴狀、臺北市中山區調解委員會調解筆錄在卷可考，揆諸上揭法條、說明，爰不經言詞辯論，逕諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第四百五十二條、第三百零三條第三款、第三百零七條，判決如主文。
中華民國九十二年八月二十二日
臺灣臺北地方法院交通法庭
法官洪文慧右正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後十日內向本院提出上訴狀（應抄附繕本）。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官江虹儀中華民國九十二年八月二十二日