臺灣臺中地方法院96年度撤緩字第219號刑事裁定

裁判字號：臺灣臺中地方法院96年撤緩字第219號刑事裁定

裁判日期：民國96年11月29日

裁判案由：聲請撤銷緩刑

臺灣臺中地方法院刑事裁定96年度撤緩字第219號聲請人臺灣臺中地方法院檢察署檢察官受刑人甲○○上列聲請人因受刑人前犯竊盜案件（本院96年度中簡字第492號），聲請撤銷緩刑之宣告（96年度執聲字第2074號），本院裁定如下：
主文甲○○之緩刑宣告撤銷。
理由
一、按受緩刑之宣告，而於緩刑期內因故意犯他罪，而在緩刑期內受得易科罰金之有期徒刑、拘役或罰金之宣告確定者，足認原宣告之緩刑難收其預期效果，得撤銷其宣告，刑法第75條之1第1項第2款定有明文。
二、聲請意旨略以：查受刑人甲○○因竊盜案件，經本院於96年3月14日以96年度中簡字第492號（96年度速偵字第378號）判處拘役20日，如易科罰金，以新臺幣1,000元折算1日，緩刑2年，並應向指定之公益團體、地方自治團體或社區提供60小時之義務服務，緩刑期間付保護管束，並於96年4月11日確定。惟受刑人於緩刑期內即96年5月4日復犯竊盜罪，經本院於96年7月18日以96年度中簡字第1645號判處拘役20日，如易科罰金，以新臺幣1,000元折算1日，於96年10月9日確定。另其提供義務勞務部分，受刑人均未依臺灣臺中地方法院檢察署之通知履行，有違反刑法第74條第2項第5款所定負擔情節重大之事實，受刑人所為已合於刑法第75條之1第1項第2款、第4款所定撤銷緩刑宣告之原因，依法聲請撤銷緩刑之宣告等語。
三、經查，本件受刑人前因竊盜案件，經本院以96年度中簡字第492號簡易判決判處拘役20日，如易科罰金，以新臺幣1,000元折算1日，緩刑2年，並應向指定之公益團體、地方自治團體或社區提供60小時之義務服務，緩刑期間付保護管束，並於96年4月11日確定，嗣受刑人復於緩刑期內即96年5月4日再犯竊盜罪，而經本院以以96年度中簡字第1645號簡易判決判處拘役20日，如易科罰金，以新臺幣1,000元折算1日，於96年10月9日確定之事實，有本院96年度中簡字第492號、第1645號簡易判決書、臺灣高等法院被告前案紀錄表各1份在卷可查。而綜觀受刑人上開所犯，均係屬同一罪質之竊盜罪，且其後案之犯罪時間，距其前案經緩刑宣告確定之日，不過僅23日而已，顯見受刑人並未因前案之論罪科刑及緩刑之宣告而知所警惕，堪信其前案之緩刑宣告已難收成效，是聲請人以受刑人有刑法第75條之1第1項第2款規定之情形，而聲請撤銷受刑人之緩刑宣告，洵有所據，自應予以准許。又本件受刑人之緩刑宣告，既已應依上開規定予以撤銷，其是否另合於刑法第74條第2項第5款規定之情形，即無再行審酌之必要，爰不併予論敘，附此敘明。
據上論斷，應依刑事訴訟法第476條，裁定如主文。
中華民國96年11月29日
刑事第14庭法官林世民以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後5日內，向本院提出抗告狀。
書記官紀俊源中華民國96年11月29日