臺灣臺南地方法院臺南簡易庭民事判決 94年度南簡字第1343號
原 告 萬泰商業銀行股份有限公司
下1、2
法定代理人 胡建助
訴訟代理人 柯宏賢
賴順源
被 告 甲○○
上列當事人間請求給付借款事件，經本院於民國94年10月19日言
詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣貳拾壹萬肆仟零壹元，及自民國九十四年
一月二十九日起至民國九十四年三月四日止，按週年利率百分之
十八點二五計算之利息，暨自民國九十四年三月五日起至清償日
止，按週年利率百分之二十計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告甲○○經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無
民事訴訟法第386條所列各款情形，應依原告之聲請，由其
一造辯論而為判決。
二、按借用人應於約定期限內，返還與借用物種類、品質、數量
相同之物，遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請
求依法定利率計算遲延利息，但約定利率較高者，仍從其約
定利率，民法第478條、第233條第1項分別定有明文。
三、本件原告起訴主張：被告甲○○於民國89年3月2日，與原告
訂立小額循環信用借貸契約，約定借款額度最高以新臺幣（
下同）1,000,000元為限度，由被告所設帳戶內循環使用，
利息按週年利率百分之18.25計算，如未依約繳納本息，喪
失期限利益，全部債務視為到期，延滯利息按週年利率百分
之20計算。詎被告僅繳息至94年1月28日，即未再繳納本息
，尚積欠214,001元及如主文第一項所示之利息，屢向被告
催討，均置之不理，爰依消費借貸之法律關係，提起本件訴
訟，並聲明如主文所示。
四、本件原告起訴主張之前揭事實，業據其提出小額循環信用借
貸契約書、契據變更約定書及交易記錄一覽表各1份附卷（
見本院卷第5頁、第6頁、第8至第11頁）可憑，核屬相符。
又被告甲○○已於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期
日不到場，亦未提出任何書狀或證據資料爭執，自堪信原告
之主張為真實。
五、從而，原告依消費借貸契約之法律關係請求被告甲○○給付
欠款214,001元，及如主文第一項所示之利息，為有理由，
應予准許。
六、本件係屬民事訴訟法第427條第1項簡易訴訟事件，所為被告
敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款之規定，應依職權
宣告假執行。
七、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條
第2項、第385條第1項前段、第78條、第389條第1項第3款，
判決如主文。
中 華 民 國 94 年 10 月 26 日
臺灣臺南地方法院臺南簡易庭
法官陳金虎
以上為正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（須
附繕本）。
中 華 民 國 94 年 10 月 26 日
書記官謝文心