臺灣新北地方法院板橋簡易庭民事裁定
109年度板簡字第2496號
原 告 朱家慧
被 告 中華電信涉案人員（姓名、年籍及住居所不詳）
上列當事人間請求損害賠償事件，本院裁定如下：
主文
原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理由
一、按當事人書狀，除別有規定外，應記載下列各款事項：㈠當
事人姓名及住所或居所；當事人為法人或其他團體者，其名
稱及事務所或營業所，民事訴訟法第116條第1項第1款定有
明文；此為起訴之必要程式，必待原告之起訴合乎法定程式
後，本院始有進行實體審理及調查證據之必要，合先敘明。
再者，原告之訴，有民事訴訟法第249條第1項所列各款情形
之一，依其情形可以補正，經審判長定期間命其補正而不補
正者，法院應以裁定駁回之，亦為同法條第1項所明文，此
一規定於簡易程序亦有適用（民事訴訟法第436條第2項規定
參照）。
二、原告提出之起訴狀雖記載被告為「中華電信涉案人員」，惟
未記載姓名及地址，且書狀未記載訴之聲明（即請求被告給
付之金額），另依原告之陳述，無從確定原告主張之事實為
何及請求權基礎，亦缺少具體之陳述（即請求被告給付之法
律上依據及請求權基礎）及供證明或釋明用之證據，亦缺少
書狀繕本，致不知原告起訴請求之對象、金額及原因、事實
為何，原告亦未繳納裁判費，經本院於民國（下同）109年9
月29日裁定命原告於十日內補正，逾期駁回其訴，該裁定於
109年10月15日送達原告，有郵件查詢資料可佐，惟原告於
收受上開裁定後迄未補正，僅具狀記載向警察機關或地檢署
告訴或告發之案由，上開資料尚無從認定原告起訴之對象為
何人，且民事起訴狀應記載當事人姓名及住所或居所既為起
訴之必要程式，原告既未補正，本院即無依原告之聲請，行
經調查證據之必要。則原告之訴難認為合法，應予駁回。
三、茲依民事訴訟法第436條第2項、第249條第1項第6款、第95
條、第78條，裁定如主文。
中華民國110年4月8日
臺灣新北地方法院板橋簡易庭
法官李昭融
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本庭（新北市○○區○○
路0段00巷0號）提出抗告狀並表明抗告理由，如於本裁定宣示後
送達前提起抗告者，應於裁定送達後10日內補提抗告理由書（須
附繕本）。
書記官王昱平
中華民國110年4月8日