臺灣新北地方法院板橋簡易庭小額民事判決
110年度板小字第68號
原 告 黃尚羣
被 告 魏士凱
上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，於中華民國110年3月
9日辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣陸萬貳仟肆佰伍拾玖元，及自民國一百零
九年八月七日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
本件無應負擔之訴訟費用額。
本判決得假執行。
事實及理由要領
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴
訟法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論
而為判決。
二、原告主張：被告於民國(下同)108年10月2日18時30分許，駕
駛車號000-0000號自小客車，沿新北市○○區○道○號北向
36公里處中和出口匝道內側車道行駛，本應注意車前狀況及
注意保持安全車距，並隨時採取必要之安全措施，竟疏未注
意車前狀況，保持安全車距，見前車踩煞車，然業已煞避不
及，致不慎追撞同向前方由原告所駕駛之車號00-0000號自
小客車，嗣原告所駕駛之車輛因推擠再追撞前方由訴外人林
佑星所駕駛之車牌號碼000-0000號自用小客車，致原告受有
前額及右膝挫傷之傷害。因而請求被告賠償下列金額：
（一）醫療費用新臺幣（下同）：23959元。
（二）工作損失：28500元。
（三）精神慰撫金：1萬元。
總計62459元。
為此，爰依侵權行為之法律關係提起本訴，求為判決：被告
應給付原告62459元，及自刑事附帶民事訴訟起訴狀繕本送
達翌日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息等語。
三、經查：
（一）本件原告主張之事實，業經本院109年度審交易字第576號
刑事判決：被告汽車駕駛人無駕駛執照駕車犯過失傷害罪
，處拘役參拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日
在案，此有該刑事判決附卷可稽。而被告受合法通知，既
未於言詞辯論期日到場爭執，亦未提出書狀作何聲明或陳
述，是原告主張之事實應認為實在。
（二）按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責
任；又不法侵害他人之身體、健康、名譽、自由、信用、
隱私、貞操，或不法侵害其他人格法益而情節重大者，被
害人雖非財產上之損害，亦得請求賠償相當之金額，民法
第184條第1項前段、民法第195條第1項分別定有明文。被
告因過失致原告受傷，揆諸前揭規定，自應負損害賠償責
任。本件原告得請求被告賠償之金額，茲審酌如下：
㈠醫療費用23959元部分：業據原告提出亞東醫院診斷證明
書暨醫療費用收據影本2紙為證，堪認為真正，應予准許
。
㈡工作損失28500元部分：業據原告提出診斷證明書及個人
薪資明細影本為證，堪認為真正，應予准許。
㈢精神慰撫金1萬元部分：按慰撫金之賠償其核給之標準固
與財產上損害之計算不同，然非不可斟酌雙方身分資力與
加害程度，核定相當之數額。最高法院著有五十一年台上
字第二二三號判例意旨可參。爰審酌本件原告所受傷害程
度（前額及右膝挫傷）、日常生活受影響程度，治療期間
之長短、精神上所受痛苦之程度等一切情狀，認原告請求
被告賠償精神慰撫金1萬元，尚稱允當，應予准許。
（三）從而，原告依侵權行為之法律關係訴請被告給付62459元
，及自刑事附帶民事起訴狀繕本送達翌日（即109年8月7
日）起至清償日止，按年息百分之5計算之利息，為有理
由，應予准許。
（四）至原告當庭提出之民事起訴追加狀，因原告請求一造辯論
，本院即不得再予審酌，併予敘明。
四、本件係民事訴訟法第436條之8所定之小額訴訟事件，應依同
法第436條之20之規定，依職權宣告假執行。
中華民國110年4月8日
臺灣新北地方法院板橋簡易庭
法官李崇豪
上列為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於收受送達後20日內以違背法令為理由向本院
提出上訴狀（上訴理由依法應表明一、原判決所違背之法令及其
具體內容。二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實
。）如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日
內補提上訴理由書（須附繕本），如未於上訴後20日內補提合法
上訴理由書，法院得逕以裁定駁回上訴。
中華民國110年4月8日
書記官葉子榕