裁判字號：最高法院86年台抗字第378號民事裁定
裁判日期：民國86年07月18日
裁判案由：損害賠償
最高法院民事裁定八十六年度台抗字第三七八號
抗告人乙○○○右抗告人與甲○○間請求損害賠償事件，抗告人對於中華民國八十六年三月三十一日台灣高等法院第二審裁定（八十五年度訴字第二九五號），提起抗告，本院裁定如左：
主文抗告駁回。
抗告訴訟費用由抗告人負擔。
理由按對於不得上訴於第三審法院之事件，其第二審法院所為之裁定，不得抗告。又財產權上訴之第二審判決，如因上訴所得受之利益不逾十萬元者，不得上訴。前項所定數額，司法院得因情勢需要，以命令減為五萬元，或增至十五萬元。民事訴訟法第四百八十四條、第四百六十六條第一、二項分別定有明文。此項利益額數，業經司法院八十五年十二月二十四日院台廳民一字第二四四三四號令，將原定之十萬元提高為十五萬元，並自八十六年一月一日起實施。又依現制，現行法規所定金額之貨幣單位為元者，以新台幣元之三倍折算之，前述十五萬元，應折合為新台幣四十五萬元。查本件請求損害賠償之訴訟標的金額為十萬元，折合為新台幣三十萬元，有原審命抗告人補繳第三審抗告費用之裁定在卷可證。依上說明，抗告人之抗告自非合法。
據上論結，本件抗告為不合法。依民事訴訟法第四百九十二條第一項、第九十五條、第七十八條，裁定如主文。
中華民國八十六年七月十八日
最高法院民事第三庭
審判長法官范秉閣
法官朱錦娟法官朱建男法官許澍林法官顏南全右正本證明與原本無異
書記官中華民國八十六年八月四日