臺灣桃園地方法院100年度桃簡字第2857號刑事判決

裁判字號：臺灣桃園地方法院100年桃簡字第2857號刑事判決

裁判日期：民國101年02月15日

裁判案由：竊盜

臺灣桃園地方法院刑事簡易判決100年度桃簡字第2857號聲請人臺灣桃園地方法院檢察署檢察官被告王克斌
賴建汝上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（100年度偵字第26998號），本院判決如下：
主文王克斌、賴建汝共同攜帶兇器竊盜，各處有期徒刑陸月，如易科罰金，均以新臺幣壹仟元折算壹日。均緩刑參年。扣案如附表所示之物均沒收。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除於犯罪事實欄第3行之「魚口鉗1支」更正為「魚口鉗2支」外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書所載（如附件）。
二、按刑法第321條第1項第3款之攜帶兇器竊盜罪，係以行為人攜帶兇器竊盜為其加重條件，此所謂兇器，其種類並無限制，凡客觀上足對人之生命、身體、安全構成威脅，具有危險性之兇器均屬之（最高法院79年度台上字第5253號判例足資參照）。查本件被告2人持以行竊之梅花扳手、老虎鉗、剪線鉗、魚口鉗，皆為金屬材質，有照片1張附卷可考，顯係質地堅硬，如持以揮打或使用，客觀上對人之生命、身體、安全足以構成威脅而具有危險性，自屬兇器無訛。核被告王克斌、賴建汝2人所為，均係犯刑法第321條第1項第3款之攜帶兇器竊盜罪。又被告2人就上開犯行，有犯意聯絡及行為分擔，為共同正犯。爰審酌被告2人不思以正當途徑獲得財物，因一時貪念竊取被害人所有之鐵板，顯已侵害他人財產安全，所為誠屬不該，併考量被告2人犯後均坦承犯行之犯後態度，竊取財物之價值非鉅，及其智識程度、生活狀況等一切情狀，各量處如主文所示之刑，並均諭知易科罰金折算標準，以資懲戒。至扣案如附表所示之物，均為被告
2人所有且係供本案犯罪所用之物，業據被告供陳在卷，爰依刑法第38條第1項第2款之規定，宣告沒收。末查，被告王克斌、賴建汝前未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，有臺灣高等法院被告前案紀錄表各1份在卷可稽，且被告
2人犯後始終坦承犯行，尚知悔悟，並獲被害人諒解而同意給予自新機會，其等經此教訓，當知所惕勵，而無再犯之虞，本院認對被告2人所宣示之刑，均以暫不執行為適當，並均諭知緩刑3年，以啟自新。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、454條第2項、第450條第1項，刑法第321條第1項第3款、第28條、第41條第1項前段、第74條第1項第1款、第38條第1項第
2款，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴狀（應附繕本）。
中華民國101年2月15日
刑事第二庭法官吳芙蓉以上正本證明與原本無異如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴狀（應附繕本）。
書記官蔡竺君中華民國101年3月3日附錄本案論罪法條刑法第321條（加重竊盜罪）犯竊盜罪而有下列情形之一者，處六月以上、五年以下有期徒刑，得併科新臺幣十萬元以下罰金：
一、侵入住宅或有人居住之建築物、船艦或隱匿其內而犯之者。
二、毀越門扇、牆垣或其他安全設備而犯之者。
三、攜帶兇器而犯之者。
四、結夥三人以上而犯之者。
五、乘火災、水災或其他災害之際而犯之者。
六、在車站、埠頭、航空站或其他供水、陸、空公眾運輸之舟、車、航空機內而犯之者。
前項之未遂犯罰之。
附表：
┌───┬───────┐││││編號│扣案物品及數量│││││││├───┼───────┤││││1│梅花扳手4支│││││││├───┼───────┤││││2│老虎鉗1支│││││││├───┼───────┤││││3│剪線鉗1支│││││││├───┼───────┤││││4│魚口鉗2支│││││││└───┴───────┘