板橋簡易庭110年度板簡字第454號民事判決
覺得這篇裁判書有幫助嗎？分享給需要的朋友：
臺灣新北地方法院板橋簡易庭民事判決
110年度板簡字第454號
原 告 凱基商業銀行股份有限公司
法定代理人 魏寶生
訴訟代理人 王瑞英
被 告 陳鈞豪
上列當事人間請求清償借款事件，於民國110年4月14日言詞辯論
終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾玖萬伍仟陸佰壹拾肆元，及自民國一
百零九年十月二十日起至清償日止，按週年利率百分之十八點十
三計算之利息，並自民國一百零九年十一月二十一日起至清償日
止，逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個
月者，按上開利率百分之一點八七計付之違約金，違約金最高連
續收取期數為九期。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場，
核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，
由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：被告前向原告訂立小額信用貸款契約書，借款額
度新臺幣（下同）200,000元，約定借款期間自民國109年8
月14日起至115年8月14日日止，按月攤還本息，並按指數利
率加計年利率17.34%機動計息，如未依約繳納本息，逾期在
6個月以內者，按上開利率10%，逾期超過6個月者，按上開
利率20%計付違約金。詎被告未依約履行繳款義務，迄至109
年10月20日尚積欠195,614元暨利息（約定利率17.34%＋延
滯時指數利率0.79%）、違約金未清償，被告依約已喪失期
限利益，屢經催討，被告均置之不理。為此，爰依消費借貸
契約之法律關係，請求被告清償債務等語。並聲明：如主文
所示。
三、原告主張之事實，業據提出小額信用貸款契約書、放款歷史
交易明細查詢表在卷為證，核認無訛，又被告就原告主張之
前揭事實，已於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日
不到場，亦未提出準備書狀爭執，依民事訴訟法第436條第2
項、第280條第3項準用第1項之規定，視同自認，是依本院
調查證據之結果，堪認原告之主張為真正。
四、綜上所述，原告依消費借貸契約之法律關係，請求被告給付
如主文所示，為有理由，應予准許。
五、本件係適用簡易訴訟程序所為被告敗訴之判決，爰依職權宣
告假執行。
中華民國110年5月5日
臺灣新北地方法院板橋簡易庭
法官呂安樂
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國110年5月5日
書記官陳佩瑩