臺灣桃園地方法院100年度易字第1413號刑事判決

裁判字號：臺灣桃園地方法院100年易字第1413號刑事判決

裁判日期：民國100年12月21日

裁判案由：侮辱罪

臺灣桃園地方法院刑事判決100年度易字第1413號公訴人臺灣桃園地方法院檢察署檢察官被告譚立元上列被告因侮辱罪案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（100年度偵字第19731號），本院認不宜以簡易判決處刑（100年度桃簡字第2478號），改依通常程序審理，判決如下:
主文本件公訴不受理。
理由
一、按檢察官聲請以簡易判決處刑之案件，經法院認為有刑事訴訟法第451條之1第4項但書之情形者，應適用通常程序審判之，刑事訴訟法第452條定有明文。查本件被告譚立元被訴公然侮辱乙案，本院於審理後，認有刑事訴訟法第451條之1第4項但書第3款之情形，不宜以簡易判決處刑，爰依同法第452條之規定，改用通常程序審判之，核先敘明。
二、聲請簡易判決處刑意旨略以：被告譚立元係桃園縣桃園市○○路之中泰宏園社區管理委員會（下稱中泰社區管委會）委員，於民國100年4月20日19時30分許，在中泰社區內召開社區會議時，因不滿同為中泰社區管委會委員之 黃昭元 質疑其以社區經費購置錄音筆之適切性，竟基於公然侮辱之犯意，當場以「白癡」、「你要是不告我，你就是卒仔」等語，辱罵黃昭元，足生損害於黃昭元之名譽，因認被告譚立元涉犯刑法第309條第1項之公然侮辱罪嫌等語。
三、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審言詞辯論終結前得撤回其告訴，告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款及第307條分別定有明文。經查，本件被告譚立元被訴涉犯刑法第309條第1項之公然侮辱罪，依同法第314條前段之規定，須告訴乃論，而告訴人黃昭元業已於100年11月4日具狀撤回告訴，此有刑事撤回告訴狀1紙在卷可參，揆諸前開法律規定，本件爰不經言詞辯論，逕行諭知不受理之判決。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第452條、第303條第3款、第
307條，判決如主文。中華民國100年12月21日
刑事第四庭法官蕭世昌以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
書記官沈秀珍中華民國100年12月21日