臺中簡易庭111年度中消簡字第10號民事裁定
覺得這篇裁判書有幫助嗎？分享給需要的朋友：
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭民事裁定
111年度中消簡字第10號
原告 許庭瑞
訴訟代理人 許晋杰
上列原告與被告中華電信間確認債權不存在事件，本院裁定如下：
一、按「當事人書狀，除別有規定外，應記載下列各款事項：一、當事人姓名及住所或居所；當事人為法人、其他團體或機關者，其名稱及公務所、事務所或營業所。」，「起訴，應以訴狀表明下列各款事項，提出於法院為之：一、當事人及法定代理人。二、訴訟標的及其原因事實。三、應受判決事項之聲明。」，民事訴訟法第116條第1項第1款、第244條第1項定有明文。又「書狀不合程式或有其他欠缺者，審判長應定期間命其補正。」，「原告之訴，有下列各款情形之一，法院應裁定駁回之。但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正：六、起訴不合程式或不備其他要件者。」，民事訴訟法第121條第1項、第249條第1項第6款規定甚明。
二、原告提起本訴，起訴狀記載被告名稱「中華電信」顯不完整，究竟係以本公司為被告，或係以分公司為被告，不明，且未記載被告公司之法定代理人及住所，起訴程式尚有欠缺。茲依民事訴訟法第121條第1項、第249條第1項但書規定，限原告於收受本裁定送達5日內補正前開程式之欠缺，逾期未補正，即駁回其訴（如以書狀補正應另提繕本1份）。
三、請原告5日內具狀表明下列事項（應附繕本）：
1.原告有中度智能障礙之診斷證明書，並說明原告是否無辨識行為效果能力或能力顯有不足，是否曾經監護宣告或輔助宣告，提出相關證明（民法第15條之1參照）。
2.主張債權不存在之法律依據（究竟本於何法律規定及條文得認為債權不存在？）。
3.提出原告戶籍謄本及與被告間所訂電信契約（究竟何時締約、合約內容、何人簽名、締約被告為本公司或係分公司）。
4.是否被告有向原告主張101697元之債權，提出帳單或其他證明。
5.若以中華電信股份有限公司（本公司）為被告，該公司設址
台北市○○區○○路0段00○0號，請釋明本院有管轄權或是否聲請移轉管轄至台北地院。
中華民國111年9月20日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法官熊祥雲
以上為正本係照原本作成。
本件不得抗告。
中華民國111年9月20日
書記官王麗麗