臺灣臺中地方法院民事判決
111年度中小字第2719號
法定代理人 吳昕紘
訴訟代理人 張光賓
被告 莊俊學
上列當事人間請求損害賠償事件，本院於民國111年8月23日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣20,147元，及自民國111年4月3日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。
訴訟費用新臺幣1,000元，由被告負擔。
本判決得假執行。
理由要領
一、本件除下列有關賠償金額之判斷外，無其他爭執事項，依同法第436條之18第1項規定，僅記載主文，其餘理由要領省略。
二、原告得請求被告賠償金額之判斷：
按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任。不法毀損他人之物者，被害人得請求賠償其物因毀損所減少之價額。民法第184條第1項前段、第196條分別定有明文。次按損害賠償以回復原狀為原則，於舊品以新品更換時，應扣除合理之折舊，方屬允當。查系爭車輛因本件車禍受損修復所需費用計68,210元（工資10,600元、烤漆8,500元、零件49,110元），有統一發票及估價單附卷可稽（本院卷第33至41頁），而系爭車輛為106年7月出廠，則有原告提出之行車執照影本可參（本院卷第19頁），距本件於110年1月19日本件車禍發生時，已使用3年3月餘，本院參酌固定資產耐用年數表、固定資產折舊率、營利事業所得稅查核準則第95條第6項等規定，計算系爭車輛修繕費用更換零件應折舊金額如附表所示，另加計工資10,600元、烤漆8,500元（工資、烤漆不生折舊問題），則系爭車輛之合理修復費用為28,782元（計算式：9682＋10600＋8500＝28782）。另按損害之發生或擴大，被害人與有過失者，法院得減輕賠償金額或免除之，民法第217條第1項定有明文。本院參酌道路交通事故現場圖、談話紀錄表及現場照片，認雙方就本件事故發生之原因力及違反義務之程度，認原告主張被告應負百分之70之肇事責任，原告則負擔百分之30之肇事責任，尚稱允當。準此，原告請求被告賠償如主文所示金額（計算式：28782×0.7＝20147）及利息，即為有理由，應予准許。
三、本件係就民事訴訟法第436條之8第1項適用小額訴訟程序所為被告敗訴之判決，依同法第436條之20規定，應依職權宣告假執行，並依同法第78條之規定職權確定訴訟費用額為新臺幣(下同)1,000元（第一審裁判費）由被告負擔。
中 華 民 國 111 年 9 月 21 日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法 官 陳航代
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，以判決違背法令為理由，向
本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所
違背之法令及其具體內容；二、依訴訟資料可認為原判決有違背
法令之具體事實），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於
判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 111 年 9 月 21 日
書記官王梓芸
附表
-----
折舊時間金額
第1年折舊值49,110×0.369=18,122
第1年折舊後價值49,110-18,122=30,988
第2年折舊值30,988×0.369=11,435
第2年折舊後價值30,988-11,435=19,553
第3年折舊值19,553×0.369=7,215
第3年折舊後價值19,553-7,215=12,338
第4年折舊值12,338×0.369×(7/12)=2,656
第4年折舊後價值12,338-2,656=9,682