裁判字號：臺灣臺北地方法院107年訴字第2291號民事判決
裁判日期：民國107年07月30日
裁判案由：侵權行為損害賠償
臺灣臺北地方法院民事判決107年度訴字第2291號原告 全英武 被告 曾意雯 上列當事人間侵權行為損害賠償事件，原告提起刑事附帶民事訴訟，經本院刑事庭裁定移送前來（107年度審附民字第404號），本院於民國107年7月23日言詞辯論終結，判決如下：
主文被告應給付原告新臺幣 陸拾玖萬 元，及自民國一百零七年四月十日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行；但被告如以新臺幣陸拾玖萬元為原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
壹、程序方面：按訴訟，由被告住所地之法院管轄；因侵權行為涉訟者，得由行為地之法院管轄，民事訴訟法第1條第1項前段、第15條第1項分別定有明文。所謂行為地，凡為一部實行行為或其一部行為結果發生之地皆屬之（最高法院56年台抗字第36
9號判例參照）。本件原告起訴時，被告之戶籍設於桃園市中壢區，而原告係主張其受到被告之詐欺集團以電話方式詐騙，於新北市新店區將現金款項交予受詐欺集團指示之被告，是被告應負損害賠償之責任。上開事實，核屬因侵權行為而涉訟，原告既於本院轄區內交付現金，則侵權行為結果發生地係在本院轄區內，依前開規定，本院自有管轄權，先予敘明。
貳、實體方面：
一、原告起訴主張：被告與某詐欺集團成員基於3人以上共同冒用公務員名義詐欺取財之犯意聯絡，先由該詐欺集團成員於民國106年9月14日，以電話門號＋000000000、＋0000000
00、＋000000000、＋000000000、＋000000000、＋000000000、＋00000000、＋00000000等號碼，撥打原告之電話門號0000000000、00-00000000等號，佯稱原告身分遭人冒用，須將名下帳戶存款提領出來交付管收，致原告陷於錯誤，而於同日下午15時13分許前往銀行提領現金新臺幣（下同）28萬元，並依該詐欺集團指示於同日下午4時26分許前往新北市○○區○○路○○巷口，被告則受該詐欺集團之車手上游指使，於同時間前往上開地點，佯向原告表示其為法院專員，並收取原告交付之現金28萬元。該詐欺集團食髓知味續於106年9月15日，撥打電話予原告，復施用上開法院管收存款詐術，致原告又陷於錯誤，而於同日上午前往銀行提領現金41萬元，並依該詐欺集團指示於同日上午11時17分許前往新北市○○區○○路○○巷口，由受該詐欺集團車上游指使之被告於同時間前往上開地點，佯向原告表示其為法院專員，並收取原告交付之現金41萬元，連同上開28萬元，原告共受詐騙69萬元。嗣原告發現有異，始知悉受騙，爰依民法侵權行為之規定，向被告提起本訴等語。並聲明：⑴被告應給付原告69萬元，及自起訴狀繕本送達翌日起（即107年4月10日）至清償日止，按年息百分之5計算之利息。⑵願供擔保，請准宣告假執行。
二、被告稱：對原告之請求無意見，請依法判決等語，資為抗辯。並聲明：原告之訴駁回。
三、本件詐欺刑事案件，業經臺灣臺北地方檢察署（下稱臺北地檢署）檢察官以被告涉犯三人以上共同冒用公務員名義詐欺取財罪嫌，以107年度偵字第1025號案件提起公訴，並經本院刑事庭以107年度審訴字第248號案件判處有期徒刑1年
3月在案，有本院刑事簡易判決1件在卷可稽（見本院卷第10至17頁）。
四、本院之判斷：原告主張之事實，有上開本院107年度審訴字第248號刑事判決可按，被告對原告之請求表示同意而為認諾，堪信原告主張為可採，依民事訴訟法第384條規定應本於被告認諾為其敗訴判決。從而，原告依侵權行為之法律關係，請求被告給付69萬元，及自起訴狀繕本送達翌日即107年4月10日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息，為有理由，應予准許。又本件係本於被告認諾所為判決，依民事訴訟法第389條第1項第1款之規定，應依職權宣告假執行，併依民事訴訟法第392條第2項，依職權酌定相當擔保金額，為被告得免為假執行之宣告。另被告並未證明原告無庸起訴，即無民事訴訟法第80條之適用。故本件依民事訴訟法第78條規定，仍應由被告負擔訴訟費用。
五、綜上所述，原告依侵權行為之法律關係，訴請被告給付69萬元，及自107年4月10日至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息，為有理由，應予准許。
六、假執行之宣告：原告陳明願供擔保，聲請宣告假執行，與民事訴訟法第390條第2項規定並無不合，茲酌定相當擔保金額，予以准許；並依民事訴訟法第392條第2項規定，依職權酌定相當之擔保金額宣告被告預供擔保後，得免為假執行。
七、本件事證已臻明確，兩造其餘攻擊防禦方法及所提證據，經認不足以影響本判決之結果，自無逐一詳予論駁之必要，併此敘明。
八、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。中華民國107年7月30日
民事第四庭法官陳靜茹以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國107年7月30日
書記官林玗倩