臺灣高雄地方法院民事判決 104年度鳳小字第1132號
原 告 高雄銀行股份有限公司
法定代理人 李瑞倉
訴訟代理人 凃淑緞
被 告 簡云蓁
被 告 簡玉清
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國105年3月8日言
詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應連帶給付原告新臺幣肆萬柒仟零貳拾玖元，及自民國一○
三年七月一日起至清償日止，按週年利率百分之一點八三計算之
利息，暨自民國一○三年八月二日起至清償日止，逾期在六個月
以內，按上開利率百分之十，逾期超過六個月部分，按上開利率
百分之二十計算之違約金。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告連帶負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
壹、程序事項：
被告經合法通知，均無正當理由而未於言詞辯論期日到場，
核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依同法第436條
之23、第436條第2項準用同法第385條第1項規定，依原
告之聲請，由其一造辯論而為判決。
貳、實體事項：
一、原告主張：
被告簡云蓁於民國92年1月14日邀同被告簡玉清為連帶保證
人，陸續向原告借款本金新臺幣（下同）72,000元。而該借
款為就學貸款，依其償還辦法，借款人應於該階段學業完成
後滿1年之日為開始償還日期。本件被告簡云蓁畢業年月為
100年6月，開始攤還日期應為101年7月1日。而被告簡云蓁
於103年7月1日起不為清償，依約已喪失期限利益，應將現
欠本金47,029元及其利息、違約金等全部清償。被告簡玉清
則為其連帶保證人，應一併連帶清償。爰依消費借貸及連帶
保證之法律關係請求被告連帶清償等語，並聲明如主文第1
項所示。
二、被告未於最後言詞辯論期日到庭，據其先前抗辯略以：
原告所說金額與伊認知不符，伊有繳18,000餘元的金額，伊
找不到收據，伊請原告調閱傳票，原告都沒有調閱。伊最後
一次的紀錄應該是在六合分行那裡繳的，是103年3月至7
月間的事情等語資為抗辯，並聲明：原告之訴駁回。
三、得心證之理由：
㈠原告主張之事實，業經其提出放款客戶授信明細查詢單、就
學貸款申請∕撥款通知書、放款借據及就學貸款利率沿革一
覽表等為證，應堪信為真實。被告對其確有向原告借款之情
並不爭執，惟辯稱其另有於103年3月至7月間清償18,000
餘元之款項。自應由被告就此權利消滅事實舉證以實其說，
如經本院調查兩造所提出之證據後，事實仍陷於真偽不明時
，該舉證不足之不利益，亦應由被告承擔，方符舉證責任分
配之法則。
㈡惟查，經本院函詢原告銀行六合分行確認該分行於103年3
月至7月間，有無被告臨櫃繳款紀錄，帳目有無錯帳等情，
經該分行以105年2月16日高銀合字第0000000000號函覆稱
103年3月至7月間無客戶簡云蓁臨櫃繳納就學貸款18,000
元之紀錄，帳戶亦僅有溢收500元掛帳等語（見本院卷第43
頁），已難認被告辯稱另有清償款項之情屬實。此外，被告
復未提出其他證據證明其確有另行清償，自難為有利被告之
認定，應認其所辯並不足採。
㈢按稱消費借貸者，謂當事人一方移轉金錢或其他代替物之所
有權於他方，而約定他方以種類、品質、數量相同之物返還
之契約；借用人應於約定期限內，返還與借用物種類、品質
、數量相同之物；遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權
人得請求依法定利率計算之遲延利息，但約定利率較高，仍
從其約定利率，民法第474條第1項、第478條前段、第
233條第1項分別定有明文。查本件被告簡云蓁向原告借用
前述原告主張之金額，尚有如主文第1項所示之本金、利息
及違約金未清償，且清償期已視為到期，原告自得請求被告
簡云蓁清償。
㈣次按保證債務之所謂連帶，係指保證人與主債務人負同一債
務，對於債權人各負全部給付之責任者而言，此就民法第27
2條第1項規定連帶債務之文義參照觀之甚明。故連帶保證與
普通保證不同，縱使無民法第746條所列各款情形，亦不得
主張同法第745條關於檢索抗辯之權利（最高法院45年台上
字第1426號判例意旨參照）。本件被告簡玉清既為上開被告
簡云蓁積欠原告債務之連帶保證人，就該債務自應負連帶清
償之責。從而，原告依消費借貸及連帶保證之法律關係，請
求被告連帶給付如主文第1項所示之本金、利息及違約金，
即有理由，應予准許。
四、本件係適用小額程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第
436條之20規定，應依職權宣告假執行。
五、訴訟費用額確定及負擔之依據：依民事訴訟法第436條之19
及第78條、第85條第2項，確定本件訴訟費用額為1,000元
，由被告連帶負擔之。
中華民國105年3月22日
鳳山簡易庭法官蕭承信
以上為正本，係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，以判決違背法令為理由，向
本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所
違背之法令及其具體內容；二、依訴訟資料可認為原判決有違背
法令之具體事實），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於
判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國105年3月22日
書記官邱靜銘