臺灣高雄地方法院民事判決 107年度雄小字第1542號
原 告 旺旺友聯產物保險股份有限公司
法定代理人 劉自明
訴訟代理人 孫志賢
複訴訟代理人 郭岱矗
被 告 賴宥蓉
上列當事人間請求損害賠償事件，本院於民國107年8月16日言
詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣柒仟伍佰柒拾貳元，及自民國一○七年五
月十八日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決第一項得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為
判決。
二、原告主張：原告承保訴外人 莊秋媚 所有車牌號碼000-0000號
自用小客車（下稱系爭車輛）之車體損失險，適於承保期間
內之民國106年3月1日7時25分許，訴外人 陳明復 駕駛系
爭車輛行經高雄市○○區○○○路與馬卡道路口時，因被告
所駕駛之車牌號碼000-0000號自用小客車未注意車前狀況，
撞擊系爭車輛，致系爭車輛受損送廠維修，業由原告賠付莊
秋媚新臺幣（下同）7,595元（含零件費用280元、烤漆費
用6,739元及工資費用576元），原告乃依保險法第53條規
定取得代位權，自得代位向被告請求賠償，爰依保險代位及
民法侵權行為之法律關係請求被告給付等語。並聲明：被告
應給付原告7,595元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日
止，按週年利率5%計算之利息。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀做任何聲明或陳
述。
四、本院得心證之理由：
㈠按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任
；汽車、機車或其他非依軌道行駛之動力車輛，在使用中加
損害於他人者，駕駛人應賠償因此所生之損害；不法毀損他
人之物者，被害人得請求賠償其物因毀損所減少之價額；被
保險人因保險人應負保險責任之損失發生，而對於第三人有
損失賠償請求權者，保險人得於給付賠償金額後，代位行使
被保險人對於第三人之請求權，民法第184項第1項前段、
第191條之2前段、第196條及保險法第53條第1項前段分
別定有明文。另按請求賠償物被毀損所減少之價額者，雖得
以修復費用為估定標準，但如修理材料以新品換舊品，即應
將零件折舊部分予以扣除，最高法院77年5月17日第9次民
事庭會議決議可資參照。
㈡經查，原告主張之上開事實，業據其提出系爭車輛行車執照
、估價單、統一發票及保險理算書為證（見本院卷第9頁至
第13頁），並經本院職權調閱道路交通事故資料1份在卷可
稽（見本院卷第23頁至第29頁），參酌本件交通事故初步分
析研判表及道路交通事故調查報告表㈠所載：被告未注意車
前狀況等語，足見原告所言確實有據，而被告經合法通知，
既未到庭，復未提出書狀作何聲明或陳述以供本院審酌，是
依本院調查之結果，堪認原告上開主張為真。又本件原告業
已賠付系爭車輛修復費用7,595元（含零件費用280元、烤
漆費用6,739元及工資費用576元），而本件依行政院所頒
固定資產耐用年數表及固定資產折舊率表，【非運輸業用客
車、貨車】之耐用年數為5年，系爭車輛於105年9月出廠
，至系爭事故發生之106年3月1日，使用6月（不滿1月
以1月計），則零件扣除折舊後之修復費用為257元【計算
方式：1.殘價＝取得成本÷(耐用年數＋1)即280÷(5+1
)≒47（小數點以下四捨五入）；2.折舊額＝(取得成本－
殘價)×1/（耐用年數）×（使用年數）即(280－47)×
1/5×（0+6/12）≒23（小數點以下四捨五入）；3.扣除折
舊後價值＝（新品取得成本－折舊額）即280－23＝257】
，加計上開烤漆費用及工資費用，合計系爭車輛之必要修繕
費用7,572元（計算式：257+6,739元+576＝7,572），揆
諸前揭說明，原告請求被告給付因系爭事故之損害7,572元
，即屬有據，逾此部分，則屬無據。
五、綜上所述，原告依保險代位及民法侵權行為之法律關係，請
求被告給付7,572元，及自起訴狀繕本送達翌日即107年5
月18日（見本院卷第18頁送達證書）起至清償日止，按週年
利率5﹪計算之利息，為有理由，應予准許，逾此部分，則
無理由，應予駁回。
六、本件原告勝訴部分係小額程序為被告敗訴之判決，依民事訴
訟法第436條之20規定，應依職權宣告假執行。
七、又本件應適用小額訴訟程序，依民事訴訟法第436條之19第
1項規定，法院為訴訟費用之裁判時，併確定訴訟費用額為
1,000元。另本件兩造各為一部勝訴、一部敗訴，因原告確
有提起本件訴訟必要，且起訴後應徵之裁判費至少為1,000
元（民事訴訟法第77條之13規定參照），是本院認應依民事
訴訟法第79條規定，酌量情形由被告全部負擔。
中華民國107年9月6日
高雄簡易庭法官陳芷萱
以上正本係照原本作成。
民事訴訟法第436條之24第2項：對於本判決之上訴，非以違背
法令為理由，不得為之。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀，並
須表明原判決所違背之法令及其具體內容與依訴訟資料可認為原
判決有違背法令之理由。
中華民國107年9月6日
書記官林秀珍