臺灣南投地方法院民事簡易判決 107年度埔簡字第122號
原 告 良京實業股份有限公司
法定代理人 平川秀一郎
訴訟代理人 何宏建
被 告 紀麗珠
上列當事人間清償借款事件，本院於民國107年8月29日言詞辯論
終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾萬陸仟玖佰玖拾壹元，及其中新臺幣
玖萬肆仟柒佰柒拾元自民國九十四年八月十九日起至民國一百零
四年八月三十一日止，按週年利率百分之二十計算之利息；暨自
民國一百零四年九月一日起至清償日止，按週年利率百分之十五
計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第
386條所列各款情事，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為
判決，合先敘明。
二、原告起訴主張：被告於民國92年9月5日向訴外人中華商業銀
行股份有限公司（下稱中華商銀）締結現金卡契約（下稱系
爭契約），並請領帳號為00000000000000號之麥克現金卡使
用，依約被告應於每月之繳款截止日前繳納每月應清償之金
額，若未繳款則應按週年利率20%計付利息。詎被告自94年8
月18日起即未依約繳款，迄今尚餘106,991元未清償（其中
本金94,770元，下稱系爭債權）。嗣中華商銀將系爭債權於
94年8月18日讓與富全國際資產管理股份有限公司（下稱富
全資產公司），富全資產公司再於102年9月30日將系爭債權
讓與原告，並依法登報公告，原告自得本於系爭債權請求被
告負清償責任。爰依系爭契約及債權讓與之法律關係提起本
件訴訟等語。並聲明如主文第1項所示。
三、被告經合法通知未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何
聲明或陳述供本院審酌。
四、本院得心證理由：原告主張之事實，已據其提出系爭契約、
被告欠款明細表、債權讓與證明書、報紙公告、普羅米斯資
產管理股份有限公司函及退件信封、被告戶籍謄本等件影本
各1份為證（見本院卷第13至29頁）；且被告經本院合法通
知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出任何書狀對原告主張
之事實爭執，依民事訴訟法第280條第3項本文準用同條第1
項之規定，視同自認，是應堪信原告上開主張之事實為真。
從而，被告自應依系爭契約及債權讓與之法律關係，對原告
負清償之責任。
五、綜上所述，原告本於系爭契約及債權讓與之法律關係，請求
被告給付如主文第1項所示之本金及利息，為有理由，應予
准許。
六、本件事證已臻明確，兩造其餘主張及攻擊防禦方法，經審酌
後與本件判決結果不生影響，爰不逐一論述。
七、本件係就民事訴訟法第427條第1項規定，適用簡易程序所為
被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職
權宣告假執行。
八、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中華民國107年9月6日
臺灣南投地方法院埔里簡易庭
法官劉彥宏
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）；並向本院繳足上訴裁判費
。
中華民國107年9月6日
書記官陳政伸