臺灣雲林地方法院民事裁定 109年度六簡調字第166號
原 告 吳依庭 （已歿）
訴訟代理人 曾允斌 律師
被 告 吳佳霖
劉芸菀
上列當事人間清償借款事件，本院裁定如下：
主文
原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理由
一、按人之權利能力，始於出生，終於死亡，民法第6條定有明
文。次按有權利能力者，有當事人能力，民事訴訟法第40條
第1項亦規定甚明。故原告起訴時，原告已死亡者，原告之
訴即因欠缺訴訟要件而為不合法，應依同法第249條第1項
第3款規定駁回。再按當事人死亡者，訴訟程序在有繼承人
、遺產管理人或其他依法令應續行訴訟之人承受其訴訟以前
當然停止，民事訴訟法第168條固有明文。然此必以當事人
於訴訟繫屬中死亡，始有由法定應續行訴訟之人承受其訴訟
之問題。若於「起訴前」死亡者，原即欠缺當事人能力之要
件，殊無民事訴訟法第168條規定之適用（最高法院87年度
台抗字第217號、91年度台上字第455號裁定意旨參照）。
二、經查，原告對被告起訴請求清償借款事件，係於民國109年
4月13日繫屬本院，此觀原告起訴狀首頁所附之本院收狀戳
可憑。惟原告業於起訴前之109年4月2日死亡，此有相驗
屍體證明書及戶籍謄本在卷可稽。足見原告係無權利能力而
無當事人能力，且此項訴訟要件之欠缺屬不能補正之事項，
應予駁回。
三、依民事訴訟法第249條第1項第3款，第95條，第78條，裁
定如主文。
中華民國109年5月20日
斗六簡易庭法官温文昌
上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並應
繳納抗告裁判費新臺幣1,000元。
中華民國109年5月21日
書記官張宏清