臺灣花蓮地方法院97年度花簡字第587號刑事判決

裁判字號：臺灣花蓮地方法院97年花簡字第587號刑事判決

裁判日期：民國97年05月26日

裁判案由：重利

臺灣花蓮地方法院刑事簡易判決97年度花簡字第587號聲請人臺灣花蓮地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因重利案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（97年度偵緝字第116號），本院判決如下：
主文甲○○乘他人急迫貸以金錢，而取得與原本顯不相當之重利，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以銀元叁佰元即新台幣玖佰元折算壹日。
事實
一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，除更正、補充如下外，其餘引用檢察官聲請簡易判決處刑書（如附件）之記載。
二、犯罪事實欄第2行前段「94年間」應補充為「94年7月間」。又同行後段「某地」更正為「國聯二路附近」。證據欄第㈣「本票及支票影本」應更正為「支票影本五張」。
三、核被告所為，係犯刑法第344條之重利罪。查事實欄雖稱「陸續貸予」，然究竟於何時？分幾次貸予被害人？每次金額若干？均付之闕如，且卷內所附證據，亦無法證明被告多次借貸予被害人，且檢察官亦未認定被告係犯數罪。綜此依罪疑應為有利於被告之認定原則，以認為被告僅係一次重利行為，分次交付款項予被害人為當，併此說明。
四、按行為後法律有變更者，適用行為時之法律。但行為後之法律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律，刑法第2條第1項定有明文。本件被告於犯罪時之刑法第41條第1項前段規定：「犯最重本刑為5年以下有期徒刑以下之刑之罪，而受6個月以下有期徒刑或拘役之宣告，因身體、教育、職業、家庭之關係或其他正當事由，執行顯有困難者，得以1元以上3元以下折算一日，易科罰金。」又被告行為時之易科罰金折算標準，修正前罰金罰緩提高標準條例第2條前段(現已刪除)規定，就其原定數額提高為100倍折算1日，則本件被告行為時之易科罰金折算標準，應以銀元300元折算1日，經折算為新臺幣後，應以新臺幣900元折算為1日。惟95年7月1日修正公布施行之刑法第41條第1項前段則規定：「犯最重本刑為五年以下有期徒刑以下之刑之罪，而受六個月以下有期徒刑或拘役之宣告者，得以新臺幣一千元、二千元或三千元折算一日，易科罰金。」比較修正前後之易科罰金折算標準，以95年7月1日修正公布施行前之規定，較有利於被告，則應依刑法第2條第1項前段，適用修正前刑法第41條第
1項前段規定，定其折算標準。爰審酌被告素行非佳、其犯罪動機、目的、手段、所生危害與犯罪後之態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。查被告雖犯罪時間在96年4月24日以前。惟係於中華民國96年罪犯減刑條例施行後之97年3月28日，經台灣花蓮地方法院檢察署發布通緝，且於同年4月8日緝獲歸案，有通緝及撤銷通緝書在卷可證，並非於96年12月31日以前自動歸案，接受偵查審判，依同條例第5條之規定，不合減刑條件，不予減刑，附此說明。
五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，刑法第344條，修正前刑法第41條第1項前段，罰金罰鍰提高標準條例第1條前段、修正前罰金罰鍰提高標準條例第2條，現行法規所定貨幣單位折算新台幣條例第2條，逕以簡易判決處刑如
主文。
六、如不服本件判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴。
中華民國97年5月26日
花蓮簡易庭法官王聰明上列正本證明與原本無異。
如對本判決不服，應於送達後10日內，向本院提出上訴狀（應抄附繕本）告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中華民國97年5月28日
書記官附錄本判決論罪之法律條文：
中華民國刑法第344條乘他人急迫、輕率或無經驗貸以金錢或其他物品，而取得與原本顯不相當之重利者，處1年以下有期徒刑、拘役或科或併科1千元以下罰金。