宣 示 判 決 筆 錄 100年度北簡字第13757號
原 告 富邦資產管理股份有限公司
法定代理人 陳紹興
訴訟代理人 陳志遠
被 告 鄭燕洲
上列當事人間100年度北簡字第13757號清償債務事件，於中華民
國101年1月19日言詞辯論終結，同年1月31日下午5時在臺灣臺北
地方法院臺北簡易庭第1法庭公開宣示判決，出席職員如下：
法 官 羅富美
書記官 孫國慧
通 譯 何曉瀅
朗讀案由兩造均未到
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、所裁判之事實及其
理由要領，記載於後：
主文
被告應給付原告新臺幣叁拾伍萬玖仟柒佰壹拾伍元，及其中新臺
幣壹拾陸萬肆仟零陸拾貳元部分，自民國九十四年八月二十六日
起至清償日止，按年息百分之十九點九七計算之利息。
訴訟費用新臺幣叁仟捌佰陸拾元由被告負擔。
本判決得假執行。但被告如以新臺幣叁拾伍萬玖仟柒佰壹拾伍元
預供擔保後，得免為假執行。
事實及理由要領：
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴
訟法第386條所列各款情事，爰依原告聲請由其一造辯論而
為判決。
二、原告主張：被告原向訴外人美商美國商業銀行國家信託儲蓄
股份有限公司（以下簡稱美國銀行）申請信用卡使用，業經
美國銀行將其營業及資產負債讓與荷商荷蘭銀行股份有限公
司，詎被告至民國94年8月25日止計還款新臺幣（下同）2萬
8千元，於抵充遲延利息後，被告尚積欠消費簽帳款本金
164,062元、遲延利息195,653元，共計359,715元及如主文
第1項所示之利息未付，又荷商荷蘭銀行股份有限公司於94
年12月1日將上開債權讓與新榮資產管理股份有限公司，並
經新榮資產管理股份有限公司再將上開債權讓與原告等語。
並聲明：如主文第1項所示。
被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述
。
三、經查，原告主張之事實，業據提出美國銀行信用卡申請書、
荷蘭銀行信用卡約定條款、應收帳務明細表、債權讓與證明
書、通知書、報紙公告等件為證。被告經本院合法通知後，
既未於言詞辯論期日到場爭執，復未提出書狀答辯以供本院
斟酌，本院審酌原告所提證據，堪認其主張為真實。從而，
原告請求被告給付如主文第1項所示，為有理由，應予准許
。
四、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被
告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應職權宣
告假執行。並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告於
預供擔保後，得免為假執行。
五、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
書記官孫國慧
法官羅富美
計算書：
項目金額（新臺幣）備註
第一審裁判費3,860元
合計3,860元
上列筆錄正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○
路○段○○○巷○號）提出上訴狀(須按他造當事人之人數附繕本)。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國101年1月31日
書記官孫國慧