臺灣臺北地方法院民事簡易判決 100年度北簡字第13755號
原 告 富邦資產管理股份有限公司
法定代理人 陳紹興
訴訟代理人 王尹玟
被 告 王蘇麗雲
上列當事人間請求清償債務事件，於民國101年1月17日言詞辯
論終結，本院判決如下︰
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾陸萬壹仟貳佰肆拾元，及其中新臺幣
捌萬零捌佰伍拾伍元部分，自民國九十四年八月二十六日起至清
償日止，按年息百分之十九點九七計算之遲延利息。
訴訟費用新臺幣壹仟柒佰柒拾元由被告負擔。
本判決得假執行。但被告如以新臺幣壹拾陸萬壹仟貳佰肆拾元為
原告供擔保後，得免為假執行。
事實及理由
一、本件依被告與訴外人荷商荷蘭銀行股份有限公司（下稱荷蘭
銀行）間所簽立之信用卡約定條款第25條，合意以本院為第
一審管轄法院，依民事訴訟法第24條規定，本院自有管轄權
。又被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴
訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯
論而為判決，合先敘明。
二、原告主張：被告與訴外人美商美國商業銀行（下稱美國銀行
）訂立信用卡使用契約，嗣美國銀行於民國88年將松山、臺
中二分行等之營業及資產負債讓與訴外人荷商荷蘭銀行股份
有限公司（下稱荷蘭銀行），嗣後荷蘭銀行被告更新信用卡
約定書，約定被告於領用系爭信用卡後，即得於特約商店記
帳消費，但應於當期繳款截止日前向原告清償，逾期清償則
應按約定計付利息及遲延利息。惟被告至94年8月25日止，
於特約商店內簽帳消費，共積欠新臺幣（下同）161,240元
尚未給付，其中包含消費款本金80,855元、遲延利息80,385
元均未清償，荷蘭銀行業將前揭對被告之債權於94年12月1
日讓與訴外人新榮資產管理股份有限公司，而新榮資產股份
有限公司亦於97年11月7日將上開債權讓與原告等語，並聲
明請求判決如主文第1項所示。
三、經查，原告主張之事實，業據提出美國銀行信用卡申請書、
財政部台財融第00000000號函、荷蘭銀行信用卡約定條款、
信用卡資料檔、債權讓與證明書、債權讓與公告及通知書等
等證據，而被告已於相當時期受合法通知，既未於言詞辯論
期日到場，復未提出任何書狀以供本院審酌，依民事訴訟法
第280條第3項前段準用第1項前段規定，視同自認原告之
主張，自堪信原告之主張為真正。從而，原告依信用卡契約
及民法債權受讓等規定，據以提起本訴請求被告給付如主文
第一項所示本金、遲延利息，為有理由，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為
被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應職
權宣告假執行。並依同法第392條第2項規定，依職權宣告
被告預供擔保後，得免為假執行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中華民國101年1月31日
臺北簡易庭
法官紀文惠
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路
○段○○○巷○號）提出上訴狀（須按他造當事人之人數附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國101年1月31日
書記官陳慧奇