臺灣嘉義地方法院民事判決 109年度嘉簡字第111號
原 告 陳惠菁
訴訟代理人 陳振榮 律師
被 告 張雅芬
蘇文 呈
上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，本院於民國109年7
月7日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣（下同）278,235元，及自108年12月25
日起至清償日止，按週年利率5％計算之利息。
訴訟費用2,980元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，均未於言詞辯論期日到場，核無民事
訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造
辯論而為判決。
二、原告主張：被告張雅芬於107年5月間借用原告名義向訴外
人富昱汽車商行（下稱車行）購買車牌號碼000-0000自小客
車（下稱糸爭車輛），並以原告名義向匯豐汽車股份有限公
司（下稱匯豐公司）貸款40萬元，約定每期清償12,560元，
系爭車輛雖登記原告名下，然均由被告張雅芬使用。嗣被告
張雅芬於107年6月24日將系爭車輛借給被告 蘇文呈 駕駛，
被告蘇文呈疑似酒駕自撞，造成系爭車輛嚴重損毀，經被告
張雅芬委人維修後系爭車輛僅以10萬元出售他人。被告張雅
芬繳了5期貸款後即無力負擔貸款，原告亦向匯豐公司清償
2期貸款共計25,120元（計算式：12,560x2)後，尚積欠匯
豐公司353,115元貸款債務，扣除系爭車輛所售出之價金10
萬元後，仍積欠匯豐公司253,115元，原告遂向其配偶借款
後由車行老闆 秦凱昱 、老闆娘 柯宜岑 代向匯豐公司結清貸款
債務，本件原告所受損失係因被告蘇文呈駕車自撞致系爭車
輛嚴重貶值，原告為被告張雅芬清償系爭車輛貸款共計278,
235元（計算式：25,120＋253,115），爰請求被告2人賠
償本件原告之損害，並聲明：被告應給付原告278,235元，
及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率5％計
算之利息。願供擔保，請宣告准為假執行。
三、被告均未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳
述。
四、得心證之理由：
（一）經查，原告主張之上開事實，業據提出LINE通訊軟體對話
內容、EasyCar交車確認表、汽車買賣合約書及匯款申請書
核閱無訛，而被告已於相當時期受合法通知，均於言詞辯論
期日不到場，亦未提出任何書狀為爭執，依民事訴訟法第28
0條第3項前段準用同條第1項前段規定，視同自認，應堪
信為真實。
（二）受任人因處理委任事務，支出之必要費用，委任人應償還
之；因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責
任，民法第546條第1項前段、第184條第1項前段定有明
文。從而，原告主張對於被告張雅芬類推適用民法第546條
第1項前段、對於被告蘇文呈則依侵權行為法則請求其等給
付278,235元，及自起訴狀繕本送達被告翌日起即108年12
月25日起至清償日止，按週年利率5％計算之利息，為有理
由，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，爰依同法第389條第1項第3款之規定，職權宣
告假執行。雖原告亦 陳明 願供擔保請准宣告假執行，然應僅
為促請法院注意之性質，爰不另為准駁之諭知。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中華民國109年7月21日
臺灣嘉義地方法院嘉義簡易庭
法官陳思睿
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本庭（嘉義市○○路
○○○○○號）提出上訴狀（均須按他造當事人之人數附繕本）。如
委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國109年7月21日
書記官黃士祐