臺灣嘉義地方法院民事判決 109年度嘉簡字第123號
原 告 王秀錦
被 告 賴聰騰
上列當事人間請求損害賠償事件，原告就本院108年度嘉簡字第
1304號刑事傷害案件提起附帶民事訴訟，經本院刑事庭以108年
度嘉簡附民字第48號裁定移送前來，本院於民國109年7月7日
言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣141,723元，及自民國108年11月23日起至
清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。
原告其餘之訴駁回。
本判決原告勝訴部分得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而
為判決。
二、原告主張：被告於民國108年5月4日下午1時許，在嘉義
縣○○鄉○○村○○0○0號上方茶園，因細故與原告發生
爭執，被告竟基於傷害之犯意，徒手毆打原告，致原告受有
頭部外傷合併腦震盪、右側第12肋骨骨折之傷害。而被告因
上開傷害行為，業經本院以108年度嘉簡字第1304號刑事判
決判處有期徒刑3月確定，爰依侵權行為之法律關係，請求
被告賠償醫療費用新臺幣（下同）31,355元、2個月不能工
作損失90,000元、精神慰撫金200,000元，合計321,355元
等語。並聲明：被告應給付原告321,355元，及自刑事附帶
民事訴訟起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率5%
計算之利息。願供擔保，請准宣告假執行。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述
。
四、得心證之理由：
㈠原告主張之上開事實，業經本院調閱本院108年度嘉簡字第
1304號刑事卷宗查核屬實，並有該案刑事判決在卷可稽，而
被告已於相當時期受合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦
未提出書狀作何聲明或陳述，依民事訴訟法第436條第2項
、第280條第3項準用第1項規定，視同被告自認原告主張
之事實為真實。
㈡按故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任；
不法侵害他人之身體或健康者，對於被害人因此喪失或減少
勞動能力或增加生活上之需要時，應負損害賠償責任；不法
侵害他人之身體、健康、名譽、自由、信用、隱私、貞操，
或不法侵害其他人格法益而情節重大者，被害人雖非財產上
之損害，亦得請求賠償相當之金額，民法第184條第1項前
段、第193條第1項及第195條第1項前段分別定有明文。
被告因故意侵害原告之身體權，致原告受有損害，原告依據
侵權行為之法律關係，請求被告賠償所受損害，自屬有據。
茲就原告請求賠償之各項損害金額，審酌如下：
⒈醫療費用：
原告主張其因本件傷害支出醫療費用合計31,355元等語，並
提出聖馬爾定醫院醫療費用收據為證，惟查，依原告所提聖
馬爾定醫院醫療費用收據所示金額合計5,523元，是原告請
求醫療費用5,523元部分，應予准許，逾此部分之請求，因
無證據可佐，尚難准許。
⒉不能工作損失：
原告主張其係採茶之臨時工，因本件傷害休養2個月無法工
作，因而受有工作收入損失90,000元等語，經查，依刑事卷
附聖馬爾定醫院出具之診斷證明書醫囑記載：原告於108年
5月4日入急診並住院，於5月6日出院，共計住院3天，
宜觀察一個月並休養兩個月等語，堪認原告主張因傷需療養
不能工作之期間2個月為適當。惟原告未能舉證證明其因傷
休養期間不能工作損害之實際金額為何，惟依原告之年齡、
能力、技能、社會經驗等觀之，在通常情形下，其從事勞動
工作每月可能之收入，至少應不低於基本工資，本院認以事
發當時法定基本工資每月23,100元為本件計算基礎，應稱合
理，依此計算，堪認原告因傷不能工作之損害為46,200元（
計算式：23,100×2＝46,200），逾此範圍，即屬無據。
⒊精神慰撫金：
按非財產之損害賠償係以人格權遭遇侵害，使精神上受有痛
苦為必要，其核給之標準固與財產上損害之計算不同，然非
不可斟酌雙方身分資力與加害程度，及其他各種情形核定相
當之數額（最高法院51年台上字第223號民事判決可資參照
）。本院參酌財產所得調件明細表所示兩造之財產狀況，並
衡量兩造之學歷、身分地位、經濟能力、家庭狀況、被告加
害情形，及原告所受精神上痛苦等一切情狀，認原告所請求
之精神慰撫金在90,000元之範圍內為適當，逾此範圍，則屬
無據。
⒋以上合計原告因本件傷害所受之損害金額為141,723元（計
算式：5,523＋46,200＋90,000＝141,723）。
㈢綜上所述，原告依侵權行為之法律關係，請求被告給付141,
723元，及自刑事附帶民事訴訟起訴狀繕本送達翌日即108
年11月23日起至清償日止，按週年利率5%計算之利息，為有
理由，應予准許；逾此範圍之請求，則無理由，應予駁回。
五、本件原告勝訴部分，係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易
程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規
定，應依職權宣告假執行。原告雖陳明願供擔保聲請宣告假
執行，應僅在促使法院注意依職權宣告假執行而已，此部分
尚無庸另為准駁之諭知。
六、本件原告提起刑事附帶民事訴訟，由本院刑事庭依刑事訴訟
法第504條第1項之規定裁定移送前來，依同條第2項規定
，依法免徵第一審裁判費，且本件訴訟繫屬期間亦未增生訴
訟費用，尚無訴訟費用負擔問題，併此敘明。
中華民國109年7月21日
臺灣嘉義地方法院嘉義簡易庭
法官孫偲綺
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本庭（嘉義市○○路
○○○○○號）提出上訴狀（均須按他造當事人之人數附繕本）。如
委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國109年7月21日
書記官李珈慧