臺灣桃園地方法院108年度消債更字第33號民事裁定

裁判字號：臺灣桃園地方法院108年消債更字第33號民事裁定

裁判日期：民國108年03月25日

裁判案由：更生

臺灣桃園地方法院民事裁定108年度消債更字第33號聲請人即債務人 陳珮芬 （原名： 陳緗淇 ）代理人 段思妤 律師（法扶律師）上列聲請人因消費者債務清理事件聲請更生，本院裁定如下：
主文更生之聲請駁回。
聲請費用由聲請人負擔。
理由
一、本件聲請意旨略以：聲請人因負欠金融機構債務，於民國10
7年12月27日向最大債權金融機構即遠東國際商業銀行股份有限公司（下稱遠東銀行）進行前置調解程序而調解不成立。又聲請人無擔保或無優先權之債務總額未逾新臺幣（下同）1,200萬元，亦未經法院裁定開始清算程序或宣告破產，爰聲請裁定准予更生等語。
二、按聲請更生或清算不合程式或不備其他要件者，法院應以裁定駁回之，但其情形可以補正者，法院應定期間先命補正；債務人無擔保或無優先權之債務總額未逾1,200萬元者，於法院裁定開始清算程序或宣告破產前，得向法院聲請更生，消費者債務清理條例（下稱消債條例）第8條、第42條第1項分別定有明文。而消債條例第42條第1項立法理由謂：債務人負債總額若過大，其因更生程序而被免責之負債額即相對提高，此對債權人造成之不利益過鉅，且負債總額超過一定之數額，益可見其債務關係繁雜，亦不適於利用此簡易程序清理債務，自有限制其負債總額之必要。又該條項所稱無擔保或無優先權之債務總額未逾1,200萬元，係指計算至法院裁定開始更生程序前一日止，包含本金、利息、違約金在內之無擔保或無優先權債務總額，辦理消費者債務清理事件應行注意事項第21點亦有規定。
三、經查，聲請人於其所提債權人清冊中記載，債權總金額為66
9萬4,413元（見債調卷第7頁），惟經本院函請全體債權人陳報債權（本金加計利息、違約金，並計算至107年9月11日止）結果，遠東銀行、國泰世華商業銀行股份有限公司、兆豐國際商業銀行股份有限公司、花旗（臺灣）商業銀行股份有限公司、聯邦商業銀行股份有限公司、永豐商業銀行股份有限公司、台新國際商業銀行股份有限公司、中國信託商業銀行股份有限公司、摩根聯邦資產管理股份有限公司、臺灣金聯資產管理股份有限公司、金陽信資產管理股份有限公司、良京實業股份有限公司、富邦資產管理股份有限公司陳報之債權分別為143萬0,114元、155萬2,334元、67萬
105元、54萬1,925元、121萬6,146元、168萬1,146元、96萬6,137元、80萬4,190元、38萬6,452元、16萬4,70
7元、69萬6,339元、132萬6,183元、147萬9,779元（見消債調卷第40至47頁、第52至103頁），債務總額合計為1,291萬5,557元，故聲請人積欠無擔保債務已逾1,200萬元，核與消債條例第42條第1項更生聲請之要件不符，且此部分又屬無從補正，揆諸前揭法律規定及說明，自應駁回聲請人更生之聲請，爰裁定如主文。
中華民國108年3月25日
民事第三庭法官陳雅瑩以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新台幣1,000元。
中華民國108年3月25日
書記官郭淑君