臺灣新北地方法院板橋簡易庭小額民事判決
103年度板小字第1611號
原 告 台中商業銀行股份有限公司
法定代理人 蘇金豐
訴訟代理人 王宏穎
被 告 陳怡均
上列當事人間請求清償債務事件，於民國103年8月7日言詞辯論
終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新台幣玖仟貳佰元及自民國九十五年五月二十一
日起至清償日止，按年息百分之十七點九九計算之利息。
訴訟費用確定為新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
理由要旨
一、原告主張被告前向原告申請現金卡使用，並領用原告所發行
之現金卡，約定於約定帳務內循環使用，借款期間自民國92
年11月28日起至93年11月28日為止，如借款人不為反對續約
之意思表示並經原告審核同意者，得以原契約內容延長契約
期限，不另換約，並約定利息按年息百分之17.99計算。詎
被告自95年5月21日未依約繳納本息，迭催不理，迄今尚積
欠原告如主文第一項所示之金額及約定遲延利息，爰依消費
借貸之法律關係提起本訴，並聲明如主文第一項所示。
二、原告主張上開事實，業經提出現金卡申請書暨契約條款、交
易明細等件影本為證，而被告到庭對於原告請求之金額不爭
執，僅抗辯：被告現已向法院聲請更生程序云云，惟被告亦
自承目前尚未開始更生程序，且本院亦查無有何被告開始更
生程序之裁定，故尚不足據以對抗原告之主張，是依本院調
查之結果，原告之主張堪信為真實。從而，原告本於消費借
貸之法律關係，請求被告給付如主文第一項所示之金額及約
定遲延利息，為有理由，應予准許。
三、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中華民國103年8月19日
臺灣新北地方法院板橋簡易庭
法官洪任遠
以上正本係照原本作成。
對於本件判決如有不服，應於收受送達後20日內向本院提出上訴
書狀，上訴於本院合議庭，並按他造當事人之人數附具繕本。當
事人之上訴，非以判決違背法令為理由不得為之，上訴狀應記載
上訴理由，表明下列各款事項：
（一）原判決所違背之法令及其具體內容。
（二）依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。
如未於上訴後20日內補提合法上訴理由書，法院得逕以裁定駁回
上訴。
中華民國103年8月19日
書記官劉春美