臺灣雲林地方法院刑事簡易判決 103年度港簡字第93號
聲 請 人 臺灣雲林地方法院檢察署檢察官
被 告 邱天任
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（103年度
偵字第2759號），本院判決如下：
主文
邱天任犯竊盜罪，累犯，處拘役拾日，如易科罰金，以新臺幣壹
仟元折算壹日。
事實及理由
一、犯罪事實：
邱天任前因公共危險案件，經本院以101年度港交簡字第12
5號判決判處有期徒刑6月確定，於民國101年12月5日易
科罰金執行完畢。詎仍不知悔改，於103年4月1日4時8
分，行經雲林縣○○鎮○○路○○○號前，見 蘇男雄 所有之黑
色八哥鳥豢養於鳥籠內，竟意圖為自己不法之所有，基於竊
盜犯意，徒手打開鳥籠竊取蘇男雄所有之黑色八哥鳥1隻，
得手後隨即離去。經蘇男雄發覺後，檢具監視錄影紀錄報警
處理，因而查悉上情。
二、證據名稱：被告之自白、被害人蘇男雄之指述、雲林縣警察
局北港分局103年4月1日扣押筆錄、扣押物品目錄表、贓
物認領保管單各1份、贓物照片、監視器畫面翻拍照片。
三、核被告邱天任所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。被
告有如事實欄所載之前科紀錄，此有臺灣高等法院被告前案
紀錄表1份在卷可憑，故被告於受有期徒刑執行完畢後，5
年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，依刑法第47條第1項
規定，為累犯，應依法加重其刑。
四、爰審酌被告於清晨時分路過被害人住處，隨意竊取被害人之
物，對無被害人造成不必要之侵擾，亦影響當地治安，所為
實屬不該。而被告已於97年、99年間，因竊盜案件經臺灣桃
園地方法院先後以98年桃簡字第112號判決判處拘役50日確
定、100年度易第154號判決判處有期徒刑3月確定，有臺
灣高等法院被告前案紀錄表在卷可查，本件再度觸犯竊盜罪
，足見被告欠缺自食其力之生活態度，對於社會和平秩序及
他人財產權欠缺尊重，應予譴責。並斟酌被告本件竊取之物
尚非昂貴，且已歸還被害人，犯罪情節與所生危害未至嚴重
；被告教育程度為國中肄業，教育程度不高；現無業，家庭
經濟狀況勉持；犯罪後坦承犯行，並與被害人達成和解，被
害人復表示對於被告本件犯行不予追究等一切情狀（警卷第
5頁反面、11頁、14頁），量處如主文所示之刑，並諭知易
科罰金之折算標準。
五、應適用之法律：刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、
第454條第1項，刑法第320條第1項、第47條第1項、第
41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前
段。
六、如不服本判決，得於收受判決書送達後10日內，表明上訴理
由，向本庭提起上訴（須付繕本）。
中華民國103年8月15日
北港簡易庭法官蕭于哲
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應
敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日
內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）。「切
勿逕送上級法院」。
書記官陳文明
中華民國103年8月20日
附錄本案論罪科刑法條全文
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜
罪，處5年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前
項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。