臺灣板橋地方法院板橋簡易庭小額民事判決
原 告 慶豐商業銀行股份有限公司
法定代理人 丁○○
訴訟代理人 乙○○
丙○○
甲○○
被 告 己○○
5樓
上列當事人間請求給付信用卡帳款事件,本院於中華民國94年12
月22日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新台幣捌萬元，及其中新台幣陸萬元自民國94年
2月24日起，其中新台幣貳萬元自民國94年月24日起均至清償之
日止，均按年息百分之十九點七一計算之利息，並均逾期在一個
月按新台幣壹佰伍拾元計付，逾期第二個月按新台幣參佰元計付
，逾期第三個月以上者，按月以新台幣陸佰元計付違約金。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用新台幣壹仟元由被告負擔。
本判決勝訴部份，得假執行。
事實及理由
一、原告主張:被告於民國89年7月3日向原告申請信用卡，並經
原告核發卡號0000000000000000號信用卡使用，依約被告即
得持信用卡於特約商店簽帳消費，並得以信用卡辦理預借現
金，惟亦應於翌月十八日前全數繳清信用卡帳款；違反者依
約定條款第十五條、第十六條規定則應加計以年息百分之十
九點七一計算之遲延利息，及逾期在一個月按新台幣(以下
同)150元計付，逾期第二個月按300元計付，逾期第三個月
以上者，按月以600元計付違約金。被告於94年1月14日預借
現金3筆各2萬元，94年1月27日預借現金1筆2萬元，共8萬元
迄94年1月31日尚積欠原告預借現金款8萬元及自民國94年2
月9日起至清償之日止，按年息百分之19點71計算之利息，
並逾期在一個月按150拾元計付，逾期第二個月按新台幣300
元計付，逾期第三個月以上者，按月以600元計付違約金未
為清償，屢經催討，仍不還款。並提出信用卡申請書一份、
歸戶基本資料查詢表一件、信用卡約定條款一份、消費總額
表及明細表各一份、簽收密碼函回証為證。被告則以信用卡
為其親自所申請，但伊並未使用信用卡，該信用卡仍在伊持
有中，但伊並未申請密碼，是別人申請密碼，原告審核密碼
有疏失，是伊兄長戊○○盜用伊信用卡，請求駁回原告之訴
。惟查被告雖抗辯信用卡為其兄長戊○○向原告申請密碼並
盗用，並聲請傳訊証人戊○○，惟戊○○均未到庭作証，而
被告亦自承信用卡也尚在被告持有中，且被告並未向銀行辦
理掛失手續，甚且被告亦自承原告提出其所寄發密碼函之掛
號郵件簽收印文之印章為其所有，顯係被告持有信用卡並使
用，不能証明有被盗用之情，是被告空言辯稱伊所有之印章
放在房間如其兄長戊○○到伊房間可以拿任何東西，原告審
核密碼有疏失云云尚不足採信，原告之主張有理由。
二、原告主張被告於於94年1月14日預借現金3筆各2萬元，94年
1月27日預借現金1筆2萬元，共8萬元未為清償，請求被告給
付8萬元，及自民國94年2月9日起至清償之日止，按年息百
分之19點71計算之利息，並逾期在一個月按150元計付，逾
期第二個月按新台幣300元計付，逾期第三個月以上者，按
月以600元計付違約金。惟查原告所提出之消費及繳款明細
表載明該8萬元款項，其中6萬元之款項繳款日期為94年2月
23日，其中2萬元之繳款日期為94年3月23日，有該明細表附
於支付命令卷可稽，是被告有關該款項之遲延利息及違約金
自應分別自94年2月24日及94年3月24日起算，原告請求均自
94年2月9日起算為無理由。
四、從而，原告本於契約之約定，訴請被告清償如主文第一項所
示之金額、利息及違約金，並無不合，應予准許，逾此部份
之請求則無理由，應予駁回。本判決為就適用簡易判決程序
所為被告敗訴之判決，就原告勝訴部分併依職權宣告假執行
。
中 華 民 國 95 年 1 月 5 日
臺灣板橋地方法院板橋簡易庭
法 官 游婷麟
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀，並表明
上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所違背之法令及具體內容
。二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。），如
於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提
上訴理由書（須附繕本），如未於上訴後20日內補提合法上訴
理由書，法院得逕以裁定駁回上訴。
書記官 張文泉
中 華 民 國 95 年 1 月 5 日