臺灣桃園地方法院民事裁定 95年度壢簡聲字第1號
聲 請 人 建翰營造有限公司
法定代理人 林美惠
相 對 人 盈耀鋼鐵工業股份有限公司
法定代理人 陳有來
上列聲請人聲請對相對人為公示送達事件，本院裁定如下：
主文
准將聲請人對相對人所發如附件所示抵銷通知函之意思表示通知
為公示送達。
聲請程序費用由相對人負擔。
理由
一、本件聲請意旨略以：聲請人前簽發發票日為民國94年8月20
日，付款人為臺北富邦銀行新店分行、面額新臺幣（下同）
3,060,000元、票號GN0000000號之支票（下稱系爭支票）予
相對人，而相對人亦簽發付款人華南銀行龜山分行、票號
SC0000000號、面額、發票日均同前之支票予聲請人，因相
對人承攬聲請人工程之進度嚴重落後，聲請人於系爭支票屆
期前，向臺灣臺北地方法院聲請假處分裁定，禁止相對人將
系爭支票提示、轉讓在案。而相對人所簽發之上開支票則經
提示，因存款不足而退票，聲請人依民法第334條之規定，
以聲請人持有相對人簽發之上開支票債權及原因債權與相對
人持有系爭支票債權及原因債權為抵銷，聲請人並委請朱麗
真律師向相對人公司所在地址及其法定代理人陳有來之戶籍
地址寄發律師函，為上開抵銷之意思表示，惟因相對人遷移
不明致無法送達該信函，為此聲請裁定准為公示送達等語。
二、按表意人非因自己之過失不知相對人之姓名、居所者，得依
民事訴訟法公示送達之規定，以公示送達為意思表示之通知
，民法第97條定有明文。次按對於當事人之送達，有應為送
達之處所不明者，受訴法院得依聲請，准為公示送達，民事
訴訟法第149條第1項第1款亦有明文。經審核聲請人提出之
支票影本、退票理由單影本、律師函、信封原本及相對人公
司變更登記表、相對人法定代理人陳有來之戶籍謄本等文件
，可知聲請人依相對人上開地址寄送之律師信函，因相對人
遷移不明而無法送達，足認相對人有應受送達處所不明之情
形，核與前揭法條規定相符，本件聲請應予准許。
三、依民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 95 年 1 月 2 日
中壢簡易庭法 官 許乃文
上列正本證明與原本無異
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳
納抗告裁判費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 95 年 1 月 2 日
書記官 劉飛龍