臺灣高雄地方法院95年度簡字第2151號刑事判決

裁判字號：臺灣高雄地方法院95年簡字第2151號刑事判決

裁判日期：民國95年04月11日

裁判案由：違反動產擔保交易法

臺灣高雄地方法院刑事簡易判決95年度簡字第2151號聲請人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因違反動產擔保交易法案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（95年度偵緝字第480號），本院判決如下：
主文甲○○動產擔保交易之債務人，意圖不法之利益，將標的物出質，致生損害於債權人，累犯，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以參佰元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄第1行補充「甲○○前於民國84年間因違反懲治盜匪條例案件，經臺灣臺南地方法院以84年度訴字第1078號判處有期徒刑7年2月，上訴臺灣高等法院臺南分院後經該院以84年度上訴字第1743號上訴駁回確定，於84年12月20日入監執行，於87年12月4日因縮短刑期假釋出監，嗣於91年8月15日因縮刑期滿未經撤銷視為執行完畢，詎仍不知悔改」；「民國92年7月7日」應更正為「93年7月7日」外，餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、核被告甲○○所為，係犯動產擔保交易法第38條之動產擔保交易之債務人，意圖不法之利益，將標的物出質，致生損害於債權人罪。又被告有前揭事實欄所列之犯罪前科紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表可稽，其於受有期徒刑執行完畢5年內，再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條規定，加重其刑。爰審酌被告為動產擔保交易之債務人，本應依約分期履行債務，竟意圖為不法利益，任由綽號「 阿宏 」之友人將上開車輛出質，且於付款3期後即拒不付款，致告訴人追索無著受有損害，復未與告訴人達成民事和解事宜，實屬不該，惟念其犯後坦承犯行，態度良好，併參酌動產擔保交易法性質上偏重民事糾葛，道德上之可歸責性非高，本質上之惡性較低等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，動產擔保交易法第38條，刑法第11條、第47條、第41條第1項前段，罰金罰鍰提高標準條例第1條前段、第2條，逕以簡易判決處如主文所示之刑。
四、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴。
中華民國95年4月11日
高雄簡易庭法官錢衍蓁以上正本證明與原本無異。
中華民國95年4月12日
書記官鄭淑臻附錄本判決論罪之法條：
動產擔保交易法第38條動產擔保交易之債務人，意圖不法之利益，將標的物遷移、出賣、出質、移轉、抵押或為其他處分，致生損害於債權人者，處3年以下有期徒刑、拘役或科或併科6000元以下之罰金。