臺灣臺中地方法院96年度交易字第459號刑事判決

裁判字號：臺灣臺中地方法院96年交易字第459號刑事判決

裁判日期：民國96年07月24日

裁判案由：公共危險

臺灣臺中地方法院刑事判決96年度交易字第459號公訴人臺灣臺中地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（96年度偵字第10548號），本院臺中簡易庭認不宜以簡易判決處刑，改依通常程序審理，判決如下：
主文甲○○服用酒類，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛，處拘役伍拾日，減為拘役貳拾伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實被告甲○○於民國96年4月18日晚間8時許，在臺中縣大雅鄉某處飲用啤酒1瓶，已達不能安全駕駛動力交通工具之狀態，竟仍於同日晚間8時許，駕駛車牌號碼0000000號自用小客車出發，沿臺中市○○區○○路由雅潭路往西屯路方向行駛，嗣於96年4月18日晚間8時30分許，行經臺中市○○路與西林路路口紅燈轉換為綠燈起步時，因不勝酒力而逆向行駛，並因而撞擊在對向行駛，由乙○○所駕駛之車牌號碼0000000號自用小客車，經警對甲○○為酒精濃度測試，呼氣中酒精濃度為每公升0.4毫克。
理由
一、認定犯罪事實所憑之證據及理由㈠上開犯罪事實業據被告甲○○於警詢、偵查中及本院審理時
坦承不諱，核與證人乙○○於警詢時證述之情節相符，並有酒精濃度測定表、道路交通事故現場圖、A3類道路交通事故調查報告表各1紙及照片3張在卷可稽。
㈡刑法第185條之3係「抽象危險犯」，不以發生具體危險為
必要，參考德國、美國之認定標準，對於呼氣中酒精濃度已達每公升0.55毫（0.55MG/L）或血液濃度達0.11％以上，肇事率為一般正常人之10倍，認為已達「不能安全駕駛」之標準；至於上揭數值以下之行為，如輔以其他客觀事實得作為「不能安全駕駛」之判斷時，亦應依刑法第185條之3之規定移送法辦處以刑罰，法務部88年5月18日（88）法檢字第
001669號函釋可資參照。被告於警詢及偵訊中自承其酒量不好，肇事前車速不快，然而卻無法解釋為何看到前方機車時未及時剎車而開到對向車道，且證人乙○○於警詢中亦證稱其聞到被告身上有濃濃酒味，佐以卷內所附之「刑法第18
5條之3查獲後測試觀察職務報告」所載，被告於肇事後有多話，顯已呈酒醉狀態等情事，足認被告飲酒後已達不能安全駕駛之狀態，足認被告之自白與事實相符，其犯行堪以認定。
二、論罪科刑之理由㈠被告所為係犯刑法第185條之3服用酒類，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛罪。
㈡審酌被告犯罪之動機、目的、手段，犯罪所生之危害、犯罪
後之態度等一切情狀，量處如主文所示之刑。被告犯罪時間在96年4月24日前，合於減刑條件，應依中華民國96年罪犯減刑條例第2條第1項第3款之規定減為拘役25日，並諭知易科罰金之折算標準。
三、適用之法律㈠刑事訴訟法第299條第1項前段。
㈡中華民國96年罪犯減刑條例第2條第1項第3款、第7條、第9條。
㈢刑法第185條之3、第41條第1項前段。
㈣刑法施行法第1之1條。
中華民國96年7月24日
刑事第八庭法官陳慧珊上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（應附繕本），上訴於臺灣高等法院臺中分院。
書記官施玉卿中華民國96年7月24日【附錄本案論罪科刑法條】刑法第185條之3：
服用毒品、麻醉藥品、酒類或其他相類之物，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛者，處1年以下有期徒刑、拘役或3萬元以下罰金。