臺灣屏東地方法院民事判決 99年度潮簡字第40號
原 告 第一金融資產管理股份有限公司
法定代理人 乙○○
訴訟代理人 丙○○
被 告 甲○○
上列當事人間請求清償債務事件，本院於民國99年3月18日言詞
辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾貳萬柒仟玖佰陸拾玖元，及其中新臺
幣壹拾壹萬肆仟伍佰叁拾捌元自民國九十五年九月二十八日起至
清償日止，按週年利率百分之二十計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟叁佰叁拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由要領
原告主張被告與第三人中華商業銀行股份有限公司（下稱中華商
銀）訂立小額循環信用貸款契約，依約被告得持中華商銀核發之
現金卡，於約定開設帳戶內循環借款，惟被告未依約按期還款，
至民國95年9月27日止，已積欠中華商銀新臺幣（下同）127,969
元，及其中本金114,538元自95年9月28日起按週年利率百分之20
計算之利息未給付，嗣中華商銀將其對被告之上開債權讓與原告
之事實，業據其提出現金卡申請書、小額循環信用貸款契約書暨
約定書、債權讓與證明書、讓與公告及還款繳息明細記錄等件為
證，且經本院核對無訛，而被告固提出異議狀表示本件債務兩造
間尚有糾葛云云，然經合法通知，並未到場爭執，亦未提出證據
以實其說，尚難採信，故原告上開主張堪信為真實。從而，原告
依據消費借貸之法律關係，請求被告給付如主文所示之金額及利
息，為有理由，應予准許。又本件係就民事訴訟法第427條第1項
訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，應依職權宣告假執行，
併此敘明。
中華民國99年3月30日
潮州簡易庭法官林孟和
以上為正本，係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國99年3月30日
書記官張文玲