臺灣花蓮地方法院小額民事判決 108年度花小字第6號
原 告 楊惠雲
被 告 陳冠廷
上列當事人間請求清償借款事件，本院於中華民國108年5月2日
言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣玖萬玖仟元，及自民國107年11月13日起
至清償日止，按年息5%之計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、原告主張：被告係伊好友即訴外人 陳建成 之子，於民國102
年至103年求學期間，因無力支付學費，乃親口向伊借款並
表示畢業後找到工作就一次返還，伊乃陸續貸予被告款項，
迄104年被告畢業並覓得工作賺錢，一共向伊借款新臺幣（
下同）99,000元（下稱系爭金錢），伊並給予被告2、3年時
間籌款一次清償，詎伊於107年5月間向被告請求返還竟拒之
不理，爰依兩造間消費借貸之法律關係，提起本件訴訟等語
，並聲明：如主文第1項所示。
二、被告則以：其未曾開口向原告借貸，其係向父親即訴外人陳
建成提起學費及生活費，故兩造並無借貸之意思表示一致，
又其雖有收受原告交付之系爭金錢，但係原告及其家人鼓勵
其念書才交付的，應係贈與等語，資為抗辯，並聲明：原告
之訴駁回。
三、經查，原告主張其於上開時間交付系爭金錢乙節，業據原告
提出花蓮二信存摺影本為證（本院卷第20至28頁），並經本
院依職權調取被告彰化銀行帳戶交易明細為憑（本院卷第58
至61頁），且為被告所不爭執（見本院卷第52頁），自堪信
為真實。
四、至原告主張依兩造間消費借貸之法律關係，請求被告返還上
開借款部分，則為被告所否認，並以前詞置辯，是本件之爭
點厥為：上開款項究竟係借款或係贈與？原告主張被告應返
還上開款項，是否有據？茲分述如下：
㈠按當事人主張有利於己之事實者，就其事實有舉證之責任，
民事訴訟法第277條前段定有明文。次按稱消費借貸者，於
當事人間必本於借貸之意思合致，而有移轉金錢或其他代替
物之所有權於他方之行為，是當事人主張與他方有消費借貸
關係存在者，自應就該借貸意思互相表示合致及借款業已交
付之事實，均負舉證之責任（最高法院98年度台上字第1045
號判決意旨參照）。本件原告主張系爭款項係被告向其所借
貸乙節，既為被告所否認，依舉證責任分配之原則，自應由
原告舉證證明伊與被告就系爭款項有成立消費借貸之合意之
事實。惟應證之事實雖無直接證據足資證明，但可應用經驗
法則，依已明瞭之間接事實，推定其真偽；證明應證事實之
證據資料，並不以可直接單獨證明之直接證據為限，凡先綜
合其他情狀，證明某事實，再由某事實為推理的證明應證事
實，而該間接事實與應證事實之間，依經驗法則及論理法則
已足推認其有因果關係存在者，自非以直接證明應證事實為
必要（最高法院98年度台上字第2050號判決意旨參照），合
先敘明。
㈡經查，被告先以答辯狀稱其均向父親提學費及生活費，絕未
曾開口向原告請求借貸等語（本院卷第53頁），後則當庭表
示因父親與原告同居，其致電父親時原告會接電話，其才跟
原告說需要用錢學費，並告知原告銀行帳號等語（本院卷第
70頁背面），是被告辯詞前後不一，能否盡信，已非無疑；
又證人即被告配偶 韓佳汝 亦到庭證稱：原告鼓勵被告去讀書
，她說會幫忙出學費及生活費，不用擔心錢的問題等語（本
院卷第71頁背面至72頁），尚不足以證明原告有贈與系爭金
錢給被告之意思表示，參以被告亦自 陳伊 到原告介紹之公司
上班，該公司有每月從其薪資中扣3千元等語（本院卷第70
頁背面），若兩造間就系爭金錢係贈與關係，何須扣薪還款
？則被告辯稱系爭金錢係原告贈與之款項云云，實難可採。
故原告主張兩造間係消費借貸關係，依民法第478條之規定
，請求被告返還系爭金錢，自屬有據。
㈢按給付無確定期限者，債務人於債權人得請求給付時，經其
催告而未為給付，自受催告時起，負遲延責任，其經債權人
起訴而送達訴狀者，與催告有同一之效力；遲延之債務，以
支付金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利
息；應付利息之債務，其利率未經約定，亦無法律可據者，
週年利率為百分之5，民法第229條第2項、第233條第1項前
段、第203條分別定有明文。從而，原告請求被告給付自支
付命令繕本送達被告翌日即107年11月13日起（被告於107年
11月12日出具異議狀，本院卷第32至33頁）至清償日止，按
年息5%計算之利息，與上開規定，核無不合，應予准許。
四、綜上所述，原告依消費借貸之法律關係，請求被告給付99,0
00，及自107年11月13日起至清償日止，按年息5%計算之利
息，為有理由，應予准許。
五、本件係適用小額程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第
436條之20規定，應依職權宣告假執行。
六、依民事訴訟法第436條之19第1項、第78條規定，本件訴訟費
用額確定為1,000元（計算式：裁判費1,000元），命由被告
負擔。
中華民國108年5月9日
花蓮簡易庭法官李可文
上列正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀（上訴狀
應表明上訴理由）並繳納上訴審裁判費；如於本判決宣示後送達
前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須按對
造人數附繕本）。
如委任律師提起上訴者，亦應一併繳納上訴審裁判費。
對於小額程序之第一審判決之上訴，非以其違背法令之理由，不
得為之。且上訴狀內應記載表明（一）原判決所違背之法令及其
具體內容。（二）依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事
實者。
中華民國108年5月9日
書記官陳雅君