裁判字號：臺灣士林地方法院99年審自字第29號刑事判決
裁判日期：民國100年01月26日
裁判案由：偽造文書
臺灣士林地方法院刑事判決自訴人 陳秀如 被告 謝金宏 上列被告因偽造文書案件，經自訴人提起自訴，本院判決如下：
主文本件自訴不受理。
事實
一、按自訴之提起，應委任律師行之。又自訴人未委任代理人，法院應定期間以裁定命其委任代理人，逾期仍不委任者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第
319條第2項、第329條第2項、第343條、第307條，分別定有明文。
二、查自訴人提起本件自訴之始，固曾委任 王上 律師為自訴代理人，惟自訴代理人王上律師嗣於本院民國100年1月10日準備程序進行中當庭向本院表示解除與自訴人之委任關係，自訴人並當庭表示請本院無庸另行裁定命其補正自訴代理人，此有本院100年1月10日準備程序筆錄1份在卷可憑，故從自訴人與王上律師之委任關係解除後，自訴人提起本件自訴，即未委任律師行之，且自訴人既已明確表示請本院無庸另行裁定命其補正自訴代理人，本院爰不再裁定命其補正，從而，本件自訴之程式顯有未備，揆諸上開規定，本件爰不經言詞辯論，逕為不受理之諭知。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第329條第2項、第343條、第
307條，判決如主文。中華民國100年1月26日
臺灣士林地方法院刑事第一庭
審判長法官洪英花
法官王沛雷法官莊明達以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應應敘述具體理由，其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官趙彩彤中華民國100年1月26日