裁判字號：臺灣基隆地方法院92年基小字第1574號民事判決
裁判日期：民國93年02月17日
裁判案由：給付票款
臺灣基隆地方法院小額民事判決九十二年度基小字第一五七四號
原告乙○○被告甲○○
之右當事人間請求給付票款事件，本院於民國九十三年二月三日言詞辯論終結，判決如下：
主文被告應給付原告新臺幣叁萬元，及自民國七十二年十二月二日起至清償日止，按週年利率百分之六計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟柒佰伍拾元由被告負擔。
本判決得假執行；但被告於執行標的物拍定、變賣或物之交付前以新臺幣叁萬元預供擔保，得免為假執行。
理由要領
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第三百八十六條所列各款情形，依民事訴訟法第四百三十六條第二項、第三百八十五條第一項前段之規定，准原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告起訴主張其持有被告簽發發票日民國七十二年十一月二日、面額新臺幣三萬元、付款人保證責任基隆市第二信用合作社總社、號碼七○四一四三號支票一紙，詎於七十二年十二月二日提示未獲兌現，爰訴請判命被告如數給付票款，及自提示日起至清償日止之遲延利息。被告經合法通知而未到庭陳述，亦未提出書狀以供審酌。有關原告主張其持有被告簽發上開支票，於七十二年十二月二日提示未獲兌現等情，有原告提出之支票、退票理由單原本（影本附卷）為證，本院審核上開證物，認原告之主張應堪信為真實。
三、按執票人向支票債務人行使追索權時，得請求自為付款提示日起之利息，如無約定利率者，依年利六釐計算，票據法第一百三十三條定有明文。從而，原告依票據關係請求被告給付如主文第一項所示票款及利息，為有理由，應予准許。
四、本件係依小額訴訟程序為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第四百三十六條之二十，應依職權宣告假執行，並依同法第三百九十二條第二項、第三項規定，依職權宣告被告於執行標的物拍定、變賣或物之交付前預供擔保，得免為假執行。
五、本件訴訟費用一千七百五十元（第一審裁判費一千元、公示送達登報費七百五十元），由被告負擔。
中華民國九十三年二月十七日~B臺灣基隆地方法院基隆簡易庭~B法官陳湘琳右正本係照原本作成與原本無異。
對於本件判決如有不服，應於收受送達後二十日內向本院提出上訴書狀，上訴於本院合議庭，並按他造當事人之人數附俱繕本。
當事人之上訴，非以判決違背法令為理由不得為之，上訴狀應記載上訴理由，表明下列各款事項：
㈠原判決所違背之法令及其具體內容。
㈡依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。
中華民國九十三年二月十七日~B法院書記官許世賢