臺灣基隆地方法院101年度基交簡字第374號刑事判決

裁判字號：臺灣基隆地方法院101年基交簡字第374號刑事判決

裁判日期：民國101年07月20日

裁判案由：公共危險

臺灣基隆地方法院刑事簡易判決101年度基交簡字第374號聲請人臺灣基隆地方法院檢察署檢察官被告吳麗雲上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（101年度速偵字第501號），本院判決如下：
主文吳麗雲服用酒類，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛，處拘役伍拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據均引用檢察官聲請簡易判決處刑書（如附件）之記載。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項之服用酒類，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛罪。爰審酌被告為滿足自身一時之享樂及便利，罔顧自身行車安全，無視於公眾交通安全，於飲酒後已達不能安全駕駛動力交通工具，仍騎乘機車上路，暨其經測得吐氣所含酒精成分達每公升1.17毫克，酒精程度甚高之犯罪情節，及犯後坦承犯行等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第
2項，刑法第185條之3第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴狀（應附繕本），上訴於本院合議庭。
中華民國101年7月20日
基隆簡易庭法官黃梅淑以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴書狀，敘述上訴理由，上訴於本院合議庭，並按他造當事人之人數附具繕本。
中華民國101年7月20日
書記官楊憶欣附錄論罪科刑依據之法條：
中華民國刑法第185條之3第1項服用毒品、麻醉藥品、酒類或其他相類之物，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛者，處2年以下有期徒刑、拘役或科或併科20萬元以下罰金。
附件：
臺灣基隆地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
101年度速偵字第501號被告吳麗雲女50歲（民國00年0月00日生）
住基隆市○○區○○路○○號7樓國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、吳麗雲明知飲用酒類後，反應力及注意力均會降低，無法安全駕駛動力交通工具，竟於民國101年5月14日晚間10時許，在基隆市○○區○○路○○○巷內之小西湖卡拉OK店飲用威士忌3分之1瓶後，已達不能安全駕駛動力交通工具之程度，仍於同日晚間11時20分許，騎乘車牌號碼000-000號重型機車返家，途經基隆市○○區○○路○○○巷口往東明路方向，經警發現吳麗雲騎車不穩而攔查，由員警於同日晚間11時22分許，在基隆市○○區○○路○○○巷口處檢測吳麗雲呼氣酒精濃度為每公升1.17毫克，始悉上情。
二、案經基隆市警察局第二分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告吳麗雲於警詢及本署偵查中坦承不諱，並有酒精測定紀錄表、刑法第185條之3案件測試觀察紀錄表、汽機車駕駛人酒後生理協調平衡檢測紀錄表及基隆市警察局舉發違反道路交通管理事件通知單各1份等在卷可稽，是足徵被告自白與事實相符，故本件事證明確，被告罪嫌應堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項之服用酒類不能安全駕駛動力交通工具而駕駛罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請簡易判決處刑。此致臺灣基隆地方法院基隆簡易庭中華民國101年5月23日
檢察官江柏青本件正本證明與原本無異中華民國101年5月28日
書記官沈冠宇所犯法條：
刑法第185條之3第1項服用毒品、麻醉藥品、酒類或其他相類之物，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛者，處2年以下有期徒刑、拘役或科或併科20萬元以下罰金。
附記事項：本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；被告、被害人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要撤回告訴或對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請即另以書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。