臺灣新北地方法院板橋簡易庭小額民事判決
106年度板小字第3495號
原 告 徐昀佐
訴訟代理人 歐陽政宏
被 告 蔡樹欉
上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，於民國107年3月6
日言詞辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣捌仟零伍拾元整。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴
訟法第386條各款情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為
判決。
二、原告起訴主張：原告於民國106年8月13日21時12分許駕駛
其所有之車牌號碼000-0000號自小客車（下稱系爭車輛），
行經新北市○○區○○街0段00號時，遭被告騎乘車牌號碼
000-000號機車自後方撞擊，系爭車輛因而受損，經修車廠
估價，修繕費用新臺幣（下同）8,050元（均工資）。為此
，爰依侵權行為之法律關係，請求被告賠償修繕費用等語。
並聲明：被告應給付原告8,050元。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為任何聲明或陳
述。
四、原告主張之事實，業經其提出新北市○○○○○道路交通事
故當事人登記聯單、交通事故初步分析研判表、鈑噴車作業
記錄表（即估價單）為證，並經本院依職權向新北市政府警
察局樹林分局調取該事故之道路交通事故調查卷宗查核屬實
。而被告已於相當時期受合法通知，既未於言詞辯論期日到
場，復未提出任何書狀作何聲明或陳述，依法視同自認，堪
信原告上開主張為真實。
五、綜上，原告本於侵權行為之法律關係，請求被告給付8,050
元，為有理由，應予准許。
六、本件係適用小額程序所為被告敗訴之判決，應依職權宣告假
執行。另確定訴訟費用額為1,000元（即第一審裁判費），
由被告負擔。
中華民國107年3月22日
臺灣新北地方法院板橋簡易庭
法官張淑美
以上正本係照原本作成。
對於本件判決如有不服，應於收受送達後20日內向本院提出上訴
書狀，上訴於本院合議庭，並按他造當事人之人數附具繕本。當
事人之上訴，非以判決違背法令為理由不得為之，上訴狀應記載
上訴理由，表明下列各款事項：
（一）原判決所違背之法令及其具體內容。
（二）依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。
如未於上訴後20日內補提合法上訴理由書，法院得逕以裁定駁回
上訴。
中華民國107年3月22日
書記官陳嬿如